Enésima victoria de inversores en Tribunales Internacionales condenando la inseguridad jurídica de la legislación española mientras el presunto lawfare nacional ya dictó inapelablemente que nadie fuera profeta en su tierra.
Arbitraje a arbitraje, pleito a pleito, la hurtada balanza de la Justicia que se refugió más allá del país del Sol vuelve a equilibrar el peso de la injusticia mantenida a lo largo de todos los sucesivos gobiernos en España.
Recordaremos que desde 2007 el Ejecutivo varió las condiciones para invertir en renovables una vez los inversores ya habían realizado los desembolsos y planificado para el medio/largo plazo, quebrando uno de los principios fundamentales del derecho, como es la no retroactividad de las leyes.
Ahora se escribe otro capítulo, el enésimo, donde la alemana E.ON también finaliza el largo camino emprendido en procedimiento 15/35 ante la Corte del CIADI consiguiendo la práctica totalidad de los 324.700.000 Euros reclamados. Otro asunto es que los cobre, como o cuando... pues el denominador común de la política española es la dilación sin solución de continuidad: No pagar, en términos claros.
Un pleito donde -entre otros- los costes de un servicio de reprografía externalizado fue licitado por y para el Gobierno español " Reprografía del bundle de quantum y del servicio de reprografía del bundle de testigos en relación con el procedimiento arbitral EON CIADI ARB/15/35. del Ministerio para la Transición Ecológica - Instituto para la Diversificacion y Ahorro de la Energia."
Sólo para las "fotocopias" -chocolate del loro- se adjudicaron en marzo de 2020 a un único postulante por la irrisoria cantidad de 20.555,85 €.
Resulta constatable comprobar en los listados oficiosos de pleitos la entidad de las cuantías y litigantes. En muchos casos multinacionales que reclaman cantidades a partir de los 8 dígitos. En el caso de los inversores españoles la cifra que solo tiene 5 guarismos es la del número de perjudicados: 65.000 familias expoliadas, ninguneadas y condenadas al escarnio de asistir a este espectáculo de discriminación.
Y mientras la prensa, la nacional especialmente, va relatando los combates perdidos que acumula el Estado ante inversores internacionales evitando -llamativamente- mencionar el contraste entre las resoluciones judiciales respecto del mismo asunto RetroVoltaico, resolviéndolo de forma diametralmente opuesta Tribunales Internacionales o Españoles.
¿ Es aceptable la indefensión legal de los inversores españoles ?
¿ Dónde queda la igualdad de derechos?
Test para determinar la posible intromisión de poderes económicos y políticos que propiciaron el cambio en el régimen normativo legal de las renovables desde 2013.
Inseguridad jurídica, daño doloso y continuado... agravio comparativo entre inversores nacionales desposeidos y extranjeros compensados gracias a la justicia internacional: retroactivando los ánimos.
Entrega de nuevo sobre en la puerta de la chabola del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, destacado impulsor de la Retroactividad Fotovoltaica que desde 2013 afecta a 65.000 familias españolas expropiadas.
