SueloSolar agradece la confianza recibida y redoblará esfuerzos en la lucha para que España aplique a su ordenamiento jurídico iguales criterios que el Banco Mundial y restituya la seguridad jurídica a l@s pioner@s nacionales entusiastas defraudad@s
Otro caso más que viene a sumarse al flujo interminable de fallos condenatorios contra el Reino español, con reconocimiento por parte del CIADI de indemnizaciones para reparar el daño a los inversores extranjeros ante el injusto cambio regulatorio de las renovables.
Ahora se trata de la firmeza que adquiere el arbitraje instado por BayWa R.E., estimando el Tribunal que el Estado español "actuó de manera irrazonable, contraria al interés público o desproporcionada".
Así, en el laudo arbitral para este caso considera que "el Nuevo Régimen modificó drásticamente los criterios de retribución y estructura de costos e inversiones existentes bajo el Régimen Especial, tanto para el pasado como para el futuro, de maneras y sobre la base de criterios totalmente imprevisibles para las Demandantes".
En este caso la ronda nos sale, según los cálculos de KPMG al 6 de noviembre de 2017, a 65.243.815 euros. Sin embargo esta suma debe reajustar su cálculo actualizándolo a la fecha en que sea efectivo el pago.
Repasando el extenso repositorio de casos en que España ha sido demandada por vulnerar el Tratado de la Carta de Energía, puede observarse la reiterada repetición de argumentos considerados por los Tribunales de Arbitraje para dar la razón a los inversores demandantes...
Para muestra, un par de botones...
El Caso CIADI No. ARB/13/36 (4 de mayo de 2017), en su apartado IX Laudo , el Tribunal tras todas las consideraciones, determina:
486. Por las razones expuestas en el cuerpo del presente Laudo, el Tribunal resuelve que:
(a) Tiene jurisdicción en virtud del TCE y del Convenio CIADI respecto de las reclamaciones de las Demandantes, [...]
(b) El Demandado violó el Artículo 10(1) del TCE (Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE) al no otorgar un trato justo y equitativo a las Demandantes.
(c) Dada la violación del TCE por parte del Demandado, se otorga a las Demandantes la suma de EUR 128 millones por concepto de daños, que el Demandado debe pagar.
(d) El Demandado pagará intereses sobre el monto otorgado en (c) supra desde el 20 de junio de 2014 hasta la fecha de este Laudo a una tasa de 2,07%, compuesta mensualmente, e intereses desde la fecha del Laudo hasta la fecha de pago a una
tasa de 2,50%, compuesta mensualmente.
X. PARTE OPERATIVA Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal emite la siguiente decisión:
a. El Reino de España ha vulnerado el Artículo 10(1) del TCE en la medida expuesta en el cuerpo del Laudo;
b. El Reino de España deberá pagar los siguientes montos a las siguientes entidades Demandantes:
Destaca así que la causa de estimación de las Demandas se debe la vulneración del Artículo 10 del Tratado sobre la Carta de la Energía, - publicado en el propio BOE núm. 117, de 17 de mayo de 1995, artículo y primer punto que reproducimos:
Artículo 10. Promoción, protección y trato de las inversiones.
1. De conformidad con las disposiciones del presente Tratado, las Partes Contratantes fomentarán y crearán condiciones estables, equitativas, favorables y transparentes para que los inversores de otras Partes Contratantes realicen inversiones en su territorio. Entre dichas condiciones se contará el compromiso de conceder, en todo momento, a las inversiones de los inversores de otras Partes Contratantes un trato justo y equitativo. Estas inversiones gozarán, asimismo, de una protección y seguridad completas y ninguna Parte Contratante perjudicará, en modo alguno, mediante medidas exorbitantes o discriminatorias, la gestión, mantenimiento, uso, disfrute o liquidación de las mismas.
En ningún caso podrá concederse a estas inversiones un trato menos favorable que el exigido por el derecho internacional, incluidas las obligaciones en virtud de los tratados. Toda Parte Contratante cumplirá las obligaciones que haya contraído con los inversores o con las inversiones de los inversores de cualquier otra Parte Contratante.
Un hecho idéntico : consecuencias jurídicas dispares en función de la nacionalidad de los actores
En propias palabras de uno de los productores afectados "Solicitamos únicamente justicia, esa justicia ciega y universal que no mira a quien la aplica ni la varía en función del ajusticiado. Queremos que nos apliquen las mismas sentencias que les han aplicado a los inversores extranjeros."
Tenemos a bien hacer petición de Fondos a afectad@s y amig@s de la seguridad jurídica solidari@s para hacer frente a necesidades de diversa índole respecto de la Campaña en ciernes y su objeto:
Hemos realizado estimación y consideramos adecuada la aportación puntual de 200 € como donación que os pedimos; y aunque esta es la cantidad idónea por partícipe, serán bien recibidos y aplicados cuántos fondos resulten posibles aportar a la lucha.
Para ingreso indicamos nuestra cuenta bancaria:
SUELO SOLAR SERVICIOS JURÍDICOS E INMOBILIARIOS, S.L.
BSabadell: ES84 0081 4310 0600 0110 5914
Concepto: Plataforma RetroVoltaica
Sin contar costas, gastos judiciales ni intereses, el Estado suma y sigue contratando abogados internacionales para pleitear en el seno de Tribunales que, cuando se trata de pagar, considera ilegítimos.
Repasamos la cronología de los hechos por los que se multiplican las condenas al país en los Tribunales internacionales, los motivos de su morosidad para indemnizar a inversores perjudicados de las renovables y sus secuelas.
La violencia doméstica hacia l@s pioner@s inversorxs del país no es tolerada puertas afuera, volviendo a fallar los tribunales internacionales a favor de los fondos extranjeros perjudicados.
Deterioro de confianza inversora al ir haciéndose públicos nuevos varapalos de los Tribunales Internacionales por irrazonable, contraria al interés público o desproporcionada la modificación drástica de retribuciones a las renovables.
