La CNE suspende cautelarmente de tarifa fotovoltaica a 350 instalaciones de 1001 analizadas.

Se esta produciendo con las inspecciones la mayor situación de indefensión que hasta la fecha se ha producido a un español.

Nunca la inspección de la CNE podría haber caido tan bajo obedeciendo a los politicos. Nunvca se podría hav¡ber desacreditado tanto.

El objetivo de la inspección no es otro que paralizar los pagos a todos los productores que caigan en manos de la inspección por cualquier motivo. Aqui va a aparecer una nueva línea de pleitos cuando aparezcan reclamaciones patrimoniales contra la CNE y el ministerio por la injusta suspensión de las primas. Os cuento algunos:

a) Los albaranes enviados no van a nombre del titular de la instalación. No existe relación entre ambos. Parece mentira que en esa población y con el registro en la mano que tien la CNE que es la que paga piense que en esas fechas se suministraron los paneles a otra instalación. Pero lo que todavía es mas escandaloso, esa central ya fue inspeccionada el 20 de octubre de 2008 con resultado positivo por parte de la CNE. No ha valido para nada. Simplemente ya no pagan a mi cliente. Todos estos extremos fueron explicados en un escrito que acompañaba a la documentación. ¿Es una resolución injusta a sabiendas?
B) nEn los labaranes figuran entregados un total de 90 unidades de venta y por tanto al inspector le faltan 90 módulos. El listillo del inspector ha encontrado que solo estaba montada el 30 de Septiembre el 50% de la instalación. (La suerte es que no se ha dado cuenta de que los albaranes no van a nombre del titular). Que casualidad, resulta que el Wpico de esa instalación costó solo 6,9 €.Idiota del inspector al que ya le dijimos que en los alabaranes y facturas figuran unidades de venta de 2 módulos. Pero de momento la prima suspendida.

Esta vileza y bajeza es en la que se ha metido la CNE, máximo organo de la inspección en materia de Energía en España.
A consultas de momento dice la inspección que no se puede apaortar documentación alguna hasta que no de trámite de audiencia el ministerio.
Y mientras,a pesar de los errores materiales de la CNE todos sin cobrar. Nunca un organo como este se habia desacreditado tanto ni caido tan bajo.
Para esto van a servir las inspecciones. Nuevos pleitos contra el estado. Luego querremos que nos crean en Europa y el resto del MUNDO. PAIS.

Mientras tanto todos callados, asociaciones,usuarios.... y esperando que no nos toque.

Buenas tardes, teniamos una duda para un trabajo acerca de una central termosolar de 50 MW,a cuanto se remunera la energía producida ( básico + prima),nos sería de gran ayuda.
Un saludo.

Me parece que hemos perdido el sentido comun

Nos tratan de ladrones, nos quieren intentar arruinar, parar nuestros negocios

Hablemos de los fraudes Nucleares: Quien paga las consecuencias apocalipticas en los casos conocidos en las centrale de USA, Rusia, Japon , Vandellos II, y un largo etc

Hablemos de las redes electricas, quien paga y sufre las consecuencias de una nevada en 2010 el 8 de Marzo en Catalunya

Hablemos de las hidroelectricas, quien pagaria en caso de un terremoto que las destruyese, lo hemos visto en diferentes paises que se han derrumbado

Hablemos de las energías fosiles , petroleo, gas, Quien paga las guerras de Irak, Libia, etc

Siempre con el dinero del contribuyente

Que si alguien entiende de calculos que nosd haga el favor de hacer una estimacion , solamente aproximada

Creo sinceramente que estamos en una triste realidad y que esta realidad es la locura, insentatez humana, poder del dinero, etc...

Hay que seguir luchando contra estas barbaridades, sea por el medio que sea.

Espero vuestras opiniones. Gracias

PD. Tal vez sea yo solo que me este volviendo loco

Estimado Carlos, estoy de acuerdo en que probablemente se haya producido un exceso de celo a la hora de exigir el cumplimiento de determinados formalismos, pero tendrás que darme la razón en que una instalación fotovoltaica no es un electrodoméstico que te compras para uso particular, es una actividad empresarial, y como tal está sometida no solo a las obligaciones propias del RD que la regula en determinados aspectos, sino como bien tu sabes, a una extensa regulación mercantil y fiscal, lo que la obliga al cumplimiento de las obligaciones relativas a la justificación y adecuada documentación de la actividad desarrollada (obligación de expedir y entregar factura en plazo y condiciones establecidas, obligaciones de registro contable, reglamento de IVA, etc.). Con respecto a la carga de la prueba, los fiscalistas te podrán hablar extensamente de su larga experiencia con la Agencia Tributaria.

De cualquier forma, ni mucho menos pretendía polemizar.

Lo único que quería poner de manifiesto es que si existe una conducta delictiva, o un incumplimiento legal por parte de una serie de productores, deberán asumir la parte que les toca, y que el sector debe desmarcarse de estos casos concretos y dejar muy claro de qué lado de la justicia se encuentra.



Gracias por tu comentario



Juan Ortiz

Por favor, señores, flaco favor nos estamos haciendo al sector si seguimos motivando a la gente que no ha cumplido con la ley de que recurran el decreto antifraude. Si estamos exigiendo que se respeten nuestros derechos con respecto a la retroactividad, no podemos meternos en el mismo saco de los ilegales. El que no ha cumplido tiene que asumir las consecuencias; ya se le dió la oportunidad de que se acogiese a la tarifa que realmente le correspondía.

Buenas noches a todos:
Estoy seguro que estos datos los ha sacado intencionadamente el Gobierno, en estas fechas de pseudo-negociaciones.
Recordad que hace poco contabamos en Suelo Solar que la CNE dió traslado de los Informes de la Inspección al MITyC, y que este no quiso decir nada del resultado.
Que las AAFF analicen esto. Pretenden negociar con el MITyC una solución,...y mira...casualmente la prensa y la opinión pública nos van a volver a poner verdes esta misma semana: la semana de la negociación y del Pacto de Silencio.

La realidad es que el sector ni se moviliza ni protesta... solo suplica y recibe palos desde el MITyC, desde la prensa, y ahora veremos mañana desde la ciudadania.

La noticia de la inspección del Fraude es buena de puertas para adentro.
De puertas para afuera nos perjudica a todos los productores. Es una noticia lamentable que va a provocar que la ciudadania exija al Gobierno que deje de pagar tarifas a nadie por el alto grado de corruptela.

El hecho de que de 1001 instalaciones analizadas hayan sacado esta conclusión de fraude de 350... decir que ¡¡NO ME LO CREO!!! ¡¡NO OS LO CREAIS!! Este dato esta sacado intencionadamente para el fin que persiguen, destrozarnos publicamente en todos los medios tras engañar al sector fotovoltaico con estas pseudo negociaciones que han tratado de impedir el que sea el sector el que denuncie la injusta aplicación.
Ahora ya es tarde para que nuestros usuarios y los usuarios del Foro de SolarWeb metan fuego por la injusta retroactividad. Ahora con esta noticia nadie nos va a querer escuchar... Creedme... han vuelto a tomar el pelo al sector.
Creo que algunos tenemos la conciencia tranquila de habernos manifestado y de haber salido a la calle. La conciencia del deber cumplido.
Otros NUNCA podran decir lo mismo. Podrán decir que han hecho lo que quería el Ministro que hicieran... es decir NADA.

Os aseguro que en esa lista no está ni Iberdrola, ni Endesa, ni ninguno de los socios del Sebas.
2 meses después de finalizar el plazo, la mayoría de los seguidores fotovoltaicos de la macro planta que tiene Iberdrola en Tordesillas estaban sin placas. Apostaría mi huerto a que estos están cobrando la prima y no han sido ni analizados ni inspecionados.¿Podría alguien comprobarlo?
En Abril otra vez tarifazo eléctrico, supongo que volveran a echarnos la culpa, pero a estas alturas ya sabemos todos que Sebas no será ministro el año que viene y de alguna forma tiene que empezar a comprar su puesto en el consejo de dirección de las eléctricas.
Saludos.

Me parece verdadera Justicia que se carguen a todos los chorizos y estafadores que tanto daño nos hacen y enfangan el nombre de la fotovoltaica. Ya es hora de que el Gobierno, a través de la C.N.E. haga algo positivo. Y ojo a medios como éste o a asociaciones como ASIF que con sus medias verdades y con sus denuncias a media voz a veces, demasiadas veces, parece que amparan el fraude y manipulan la información.
Sebastián, DIMISIÓN !!!

Me parece fantástico que se persiga el fraude. Lo que no me parece justo es que si el RD1578/2008 decía que sería de aplicación a las instalaciones "que obtengan su inscripción definitiva en el Registro administrativo de instalaciones de producción en régimen especial dependiente de la Dirección General de Política Energética y Minas con posterioridad al 29 de septiembre de 2008", que 2 años después se diga y exija, (Real Decreto 1003/2010, de 5 de agosto), que además de la inscripción definitiva en el REPE, debían tener los equipos, las facturas etc...
Pues si bien es cierto que para inscribirse definitivamente en el REPE, debería estar la instalación terminada, también lo es que, si álguien ha conseguido la citada inscripción definitiva sin terminar la instalación, no es culpa del productor, sinó de la autoridad competente que se lo haya otorgado.

El RD 661/2007, que regula el régimen especial, en ningún momento dice que sea requisito imprescindible para la inscripción definitiva, tener la factura de la instalación con fecha anterior, pero el RD1003/2010, sí que la reclama.

¡¡¡Ésto sí es retroactividad!!!!!!!!!, que una norma posterior, en este caso del año 2010, venga a contradecir lo que estaba plasmado en la del año 2007 y le sea de aplicación a todas las instalaciones del citado año.

Hay algún productor que hizo su instalación "CON TODAS LAS DE LA LEY", ley del año 2008, por supuesto, que era la que tenía que cumplir en aquel momento. Pero no había entonces ninguna norma que le obligase a tener la factura de la instalación antes del 28 de septiembre, sinó que lo debía tener era la inscripción definitiva en el REPE. Por el motivo que fuera, no le facturaron la instalación hasta diciembre de 2010, y ahora se encuentra con que no puede cumplir con el RD1003/2010, aún a pesar de haber cumplido todos los requisitos que la legislación vigente en aquel momento exigía.

Ésto sí que es retroactividad !!!!!!!!
Y encima nos enteramos de que éste RD sí fue negociado con las "asociaciones"...

...¡¡¡¡¡¡ASÍ NOS VA...!!!!!!!!!