Tras la XXV Subasta CESUR ¿quiénes son los responsables?

9-1-14. Carlos Mateu
jueves, 9 enero 2014.
Carlos Mateu
Tras la XXV Subasta CESUR ¿quiénes son los responsables?
Ningún ciudadano español se cree a estas alturas que el proceso de las subastas CESUR se realice de forma objetiva, transparente y no discriminatoria. Se realiza con el beneplácito de los Políticos de las Puertas Giratorias.

Lo que no se puede permitir es que después de la última subida de la luz del 2,3 por ciento:
- el Gobierno quede bien porque no se ha subido un 11%,
- UNESA quede bien y limpio porque no ha habido manipulación solo circunstancias atípicas, y
- la CNMC quede bien porque gracias a sus loading=(aunque solo fueron 34 las empresas calificadas para participar, esto debe ser porque alguna de las 44 pertenece al mismo grupo empresarial). También aparecen los MW que han sido adjudicados a vendedores que se integran en un grupo empresarial con Comercializadora de Ultimo Recurso, que suele estar por el entono del 10 % del volumen total.

En cuanto al funcionamiento de las subastas se puede consultar el documento que OMEL publica para la convocatoria de cada subasta. Aquí tenéis el último publicado para el cuarto trimestre de 2013.

Como conclusión podemos decir que las cinco empresas compradoras relacionadas directamente con UNESA y asignadas por el BOE junto con 34 empresas vendedoras calificadas de nombre desconocido, son las que establecen lo que se van a gastar 22 millones de consumidores españoles en energía eléctrica.

Solo pedimos al Gobierno a UNESA y a la CNMC que no se rían de nosotros. Deben sentirse orgullos de haber metido sus dedos en la herida del empobrecimiento de los españoles consiguiendo, en la época de mayor crisis que hemos conocido, que el sistema competitivo de fijación de precios que han diseñado haya permitido subir el recibo de la luz más de un 60% en estos últimos años.

En cuanto a si ha habido manipulación o circunstancias atípicas en la subasta debería ser la Justicia la que determinase si en cualquier caso ha habido fraude evaluando el grado de responsabilidad de los que han llevado a esta situación, independientemente de su definición, determinando el perjuicio económico ocasionado o que se ha querido ocasionar a los españoles. Lo que no se puede permitir es que después de la última subida de la luz de un 2,3 por ciento, el Gobierno quede bien porque no se ha subido un 11%, UNESA quede bien y limpio porque no ha habido manipulación solo circunstancias atípicas y la CNMC quede bien porque gracias a su labor de supervisión se ha preservado la trasparencia del sistema.

Ver

 

 

Tu valoración:

Total Votos: 0
0 Participantes

De interés

Jornadas formativas técnicas en junio: Tramitación de almacenamiento y mercado eléctrico

Ambas convocatorias están dirigidas a profesionales del sector energético: promotores, utilities, inversores, fabricantes, consultoras y perfiles vinculados a la promoción, diseño, ejecución o gestión de activos de generación y almacenamiento.

Jornadas formativas técnicas en junio: Tramitación de almacenamiento y mercado eléctrico

Convocan el III Premio Domingo Jiménez Beltrán

La Fundación Renovables y la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT) han convocado la tercera edición del Premio Domingo Jiménez Beltrán al mejor Trabajo Fin de Estudios del máster en Energías Renovables de la UPCT.

Convocan el III Premio Domingo Jiménez Beltrán

SL RANK

MERCADO ELÉCTRICO

1,0380   €/MWh

20/01/2026