BUENAS TARDES ME PODRIAN PASAR INFORMACION ACERCA DEL RECORTE EN LA FOTOVOLTAICA... SOY PROPIETARIO DE UNA PEQUEÑA PLANTA DE 50 KW Y NO TENGO NADA CLARO EN LO QUE SE SUPONE A MI EL RECORTE... MUCHAS GRACIAS Y UN SALUDO
Se entrega la fotovoltaica al banco malo y a las electricas
Se perjudica de forma notoria a las grandes instalaciones, aunque esten participadas por multitud de inversores, la idea, parece ser, consiste en arruinar a las grandes instalaciones, las mas perjudicadas, para que sus propietarios las tengan que vender al banco malo o a las grandes compañias electricas. Evidentemente, las pequeñas instalaciones no interesan a las grandes compañias, por lo que apenas sufren reducción en sus ingresos. Por el contrario, las grandes instalaciones, las que si interesan a las compañias electricas, sufren un recorte del 40% para que sus propietarios las tengan que vender a bajo precio.
Hola, Yo también hizo una calculadora Excel, pero muy sencillo: no hace falta rellenar RD, horas equivalentes, potencia, ni año de constitución porque el resultado saldrá igual: ¡puteado por el gobierno Español!
¿No ves? discutir los resultados de este timo no nos ayudara.
Tengo pocos años aquí en vuestra país bonito y veo solo una solución: manifestación, sabotaje, guerra. Me sabe mal.
Entonces, ¿una planta de 5KW que forma parte de un huerto solar, se retribuye diferente que una de la misma potencia y msmo año (2008) pero que fuera independiente? ¿Menos?
En un análisis de los cuadros observo que los ratios de inversión establecidos para el cálculo de la rentabilidad razonable de las instalaciones de ? 100 kW según el 661/2007 (me atrevería a decir que todas las de los pequeños inversores), no varían con los años. Como prueba un botón:
- El ratio de inversión (€/MW) una instalación fija de ? 5kW es igual desde antes del 2002 al 2008. (del IT-00437 al IT-00443)
- El ratio de inversión (€/MW) una instalación S1E de ? 5kW es igual desde antes del 2001 al 2008: (del IT-00444 al IT-00451)
- El ratio de inversión (€/MW) una instalación S2E de ? 5kW es igual desde antes del 2001 al 2008: (del IT-00452 al IT-00459)
-Lo mismo con las instalaciones de 5kW < P ? 100kW
!!!!INCREÍBLE PERO CIERTO!!!!
Además comparo el IT-00489 con el IT-00516 en el que la única diferencia es que el primero es un huerto de instalaciones de diferentes propietarios y el segundo de un único propietario. El segundo tiene una retribución un 7% mayor que el primero.
QUIENES SON LOS PROPIETARIOS DE LAS GRANDES INSTALACIONES ???
Me he limitado al 661/2007 porque es el que me afecta.
Duda cálculo retribución a la operación
En el cálculo de la retribución a la operación de la tabla observo que se realiza como las horas máximos de funcionamiento Ro (indepandiemtemante de las horas reales) x la potencia nominal x Ro. Eso es así o es la energía exportada x Ro.
Error en hoja de cálculo
2/14
Rafa Ortiz (Newinversor) responde a FRan31117
Efectivamente FRan:
Es un error en la hoja de cálculo, ya que considera siempre las horas límite, cuando tiene que considerar las realmente producidas y si estas son superiores a las límite considerar entonces las del límite.
Acabo de enviar a Suelo Solar, una nueva para poder calcular tanto la regularización del 2013 y sus efectos sobre lo cobrado y compararlo con lo anterior (provisional) y también el 2014 -con el error rectificado- y que compara con el 2013 y con el Decreto marco, así como calcula también la rentabilidad bruta y la neta así como el saldo de tesorería.
Mil disculpas a todos por el error
Un saludo
Rafa Ortiz
(Newinversor, S.L.)
La potencia instalada es la pico y no la nominal
Para calcular la retribución de la inversión hay que colocar la potencia pico. El borrador de real decreto del 26 de noviembre por el que se regula la actividad de producción de energía electrica a partir de fuentes de generación de energía renovables, define como potencia instalada para las fotovoltaicas la potencia pico (articulo 3). Despues en el articulo 11.6.a se dice claramente que el termino retributivo fijo es por unidad de potencia instalada, es decir por la potencia pico.
No es que solucione mucho pero es lo que parece que dice la futura norma.
Ruego incluyáis un ejemplo para saber en un caso concreto los valores de las tablas y de los diferentes anexos de las órdenes ministeriales que hay que incluir en el modelo.
Gracias.
Cabe la posibilidad que exista un error de interpretación en las tablas excel, de Amper y Suelo Solar que tienen la misma base.
La retribución que figura es:
A la inversión
A la operación
Venta al mercado (media de 2013)
Pero en el anexo VIII que es el resumen de la retribución y en la explicación de la orden perfectamente se puede entender, por ejemplo en IT-00729 Según tablas excel:
Ingreso por operación= 16,137 * Producción;
Ingreso por venta a Mercado= Producción * 44,195 (media 2013),
y aqui creo que es donde radica el error, ya que este valor + el de operación debería dar los 65,75 (de año 2014) que dice que a futuro recibiremos, en 2015=66,56 y en 2016= 67,38. De esta manera estos valores 65,75; 66,56 y 67,38..Serían los valores que multiplicarían por la producción. Con ello se llega a un valor Total estimado, que es con lo que pueden refrendar que llegamos al 7,5 % de rentabilidad. En realidad para 2014 por ejemplo la suma de Ro (16,137)+ Futuro mercado: 49,62 da el total a futuro de 65,75.
Creo que es así porque entiendo que si el precio de mercado sube, en vez de 49,62 es 55,5 por ejemplo rebajaran en Ro, de la misma manera que si baja a 38,3 deben subir el Ro, de lo contrario nunca se llegaría a lo que llaman la rentabilidad razonable.
La diferencia al calcularlo así no es muy grande, pero importa si el método es uno u otro, ya que con el que yo creo tenemos mas seguridad. De hecho sin analizar todos los casos cuanto más tarde se ha puesto en funcionamiento la planta 2011, 2012… el Ro es más pequeño, lo cual no tiene gran sentido, puesto que los teóricos costes de explotación son iguales pero como el precio de mercado sí será igual para todos, si se igualaran los Ro las retribuciones serían exageradamente altas y daría rentabilidades muy superiores al 7,5 %. Solo es una opinión-interpretación.
.jpg)
