«Como Bloque Nacionalista Galego, defendimos la Retroactividad Fotovoltaica 0,0»
Suelo Solar entrevista a D. Francisco Jorquera, portavoz del Bloque Nacionalista Galego, quién nos cuenta lo que ha sucedido. La retroactividad ya es real, y nadie lo supo evitar.
Buenas tardes Francisco:
Agradecerte la oportunidad que nos brindas de reunirnos contigo tras conocerse que la Retroactividad fotovoltaica ya es 100% real y efectiva. En primer lugar agradecerte tu defensa a ultranza tanto en el Senado como en el Congreso de la Fotovoltaica. Te puedo decir que tú has defendido la Retroactividad 0,0 más que muchos en este denostado sector fotovoltaico.
Conocedores del mundo fotovoltaico creemos que ha sido un grandísimo error el que parte del sector haya querido ¡NEGOCIAR! en nombre de los 53.000 productores el futuro de las inversiones de éstos, en vez de haber defendido la seguridad jurídica, y dejar esta invariable. La Plataforma Legal Fotovoltaica ha sido la única Asociación sin ánimo de lucro que no ha querido negociar nada con CiU, PNV ni con nadie. Ninguna Asociación representa a todo el sector productor como para poder pretender ostentar esa representatividad... ¿acaso tienen algún poder notarial de representación en nombre de los los más de 53.000 productores?
Como portavoz del Bloque Nacionalista Galego (BNG) quería preguntarte respecto al sector fotovoltaico...
P.- ¿Que pasó esta mañana en el Congreso de los Diputados?
Pues como bien conoces se votó en contra de la enmienda derogatoria propuesta en el Senado por el Grupo Mixto y el mío de Senadores de Nacionalistas.
A diferencia de CIU, con los que compartimos Grupo Parlamentario en el Senado, nosotros votamos a favor de mantener esa enmienda en la votación global de la ley la Ley Complementaria de Economía Sostenible. Esta resultó aprobada con mayoría absoluta. Al ser Ley orgánica se requería mayoría absoluta quedando aprobada sin esa enmienda introducida por el Senado. Hubo mayoría que votó en contra.
P.- Perdona que insista Francisco pero creo que el sector no debió negociar nunca con CIU, PNV y PSOE... y mantenerse ferreos como los diputados del Bloque Nacionalista Galego apoyando vuestra enmienda... ¿Ahora que va a suceder con el tema fotovoltaico?. ¿Más negociaciones? ¿Para qué...?
En el caso de PNV (compañero de Grupo Parlamentario en el Senado) comentarte que modificaron su posición y propiciaron que retirasen su apoyo a la enmienda que nosotros seguimos manteniendo. La razón que argumentan para que se retirasen de la enmienda derogatoria es por una serie de negociaciones que les propusieron unas asociaciones del sector cuyos nombres desconozco que propició dejar esta enmienda derogatoria para intentar arrancar una serie de compromisos al gobierno de reformar el decreto aminoradores del daño.
P.- Si, muy bien, pero nosotros como defensores de los productores siempre al igual que tu hemos querido que PNV no se alejara de la enmienda derogatoria. ¿Quién es tan tonto como para fiarse a estas alturas del Gobierno? ¿Y quién ha pedido a las Asociaciones negociar en mi nombre?
Lo desconozco Carlos. Conmigo no han hablado. Desde BNG hemos defendido la enmienda derogatoria, y eso es lo que hemos hecho, ser consecuentes en el Congreso. Con la retirada de la enmienda derogatoria lo único que se puede hacer es reformar el Real Decreto Ley, si realmente existe una voluntad del Gobierno en ese sentido, que realmente no lo sé. La Ley Complementaria de Economía Sostenible, era el mejor vehículo para defender la Seguridad Jurídica Fotovoltaica, pero ésta ya acabó su trámite parlamentario ya es inmodificable. Se podría reformar el Real Decreto Ley 14/2010 con un nuevo Decreto o a través de un proyecto de ley.
P.- No creo que las Asociaciones esten legitimadas, vuelvo a insistir en ¡NEGOCIAR! en nombre del Sector, desconozco que las Asambleas de Socios les hayan dado mandato para ello. ¿Dónde esta el derecho de voto de los asociados?. A unos a lo mejor les parece bien pactar, pero estoy seguro que la gran mayoría ya no se fia del Gobierno y quiere presentar recursos individuales por la acción directa de injusta liquidación, y por la acción de responsabilidad patrimonial del Estado.
Estoy de acuerdo contigo. Nosotros no hemos participado en esas negociaciones entre CiU, PNV y PSOE. Sé que el PNV y CIU negociaron con el Gobierno una serie de compromisos, contrapartidas a cambio de que no prosperase la enmienda derogatoria introducida por el Senado. Como te digo no participe en esas negociaciones. Ni siquiera sé que asociaciones en concreto son las que intervinieron en esa interlocución, ni cuáles fueron las contrapartidas.
Como estamos hablando de un proyecto de ley en este caso lo sustantivo, aunque sea respondiendo a demandas de determinadas asociaciones, la negociación la entablarán los grupos parlamentarios que participarón en esa negociación: PSOE, CIU y PNV.
Mi partido no entrará en esas negociaciones porque hemos defendido en todo momento la Seguridad tanto en el Senado con nuestra enmienda derogatorio como con nuestro apoyo en el Congreso.
Como decias Carlos, después de las negociaciones existirán muchos productores que estén en desacuerdo con el pacto que alcancen con las Asociaciones. Seguro que se seguiran planteando miles de demandas. Es completamente posible.
Considero que ser Real Decreto Ley es injusto y lo que había que haber hecho es modificar esas disposiciones retroactividas que tenía a través esta Ley Complementaria de Economía Sostenible.
Si otros llegaron a otros acuerdos en virtud de otros compromisos serán ellos los que os tienen que dar las debidas explicaciones.
Ten por seguro que a mi personalmente, ni a mi familia les representan. Siempre hemos defendido la Retroactividad 0,0 y la No negociación. El diálogo me parece correcto, pero nunca que ese diálogo se convierta en negociar en mi nombre ni en el de los productores. Los productores estan hartos de ser moneda de cambio, de pactos de silencio, de negociaciones a sus espaldas.
Bueno...Muchas gracias Francisco. Los gallegos tienen mucha suerte de tener personas como tú. Si hubieras representado en esos dialogos (NO negociaciones) otro gallo nos cantaría. Espero volver a verte pronto. Hoy no es buen día...
13 Comentario/s
-
Jesús López Taboada ¿por qué siempre son los grupos políticos minoritarios los que mejor defienden a los ciudadanos?
MUY FÁCIL: PORQUE REPRESENTAN A SUS VOTANTES, NO A LAS GRANDES EMPRESAS NI A LOS "MERCADOS"...
Y por favor, cambiad ese titular, que parece decir lo contrario de lo que realmente quiere transmitir.
Estaría mejor: "Como Bloque Nacionalista Galego, defendimos la seguridad jurídica..." -
Marga responde a Jesús López Taboada Estimado Usuario:
Retroactividad fotovoltaica 0,0 significa que no haya retroactividad ni negociación.
Gracias por su comentario.
SUELO SOLAR
Marta Sánchez
-
leonardo Se deben pedir responsabilidades penales a los ladrones de guante blanco.
APARTE DE LAS ACCIONES CIVILES EN DEFENSA DE LAS VICTIMAS DEL ROBO , SE DEBEN INTERPONER QUERELLAS CONTRA LOS ARTIFICIEROS DE LA MALEFICA TRAMA...QUE ADEMAS DE SER LOS RESPONSABLES MAQUINADORES DEL DELITO..ESTOY CONVENCIDO QUE CON ELLO YA SE HABRAN PROPORCIONADO UNA SILLA EN ENDESA O IBERDROLA A FUTURO PARA CUANDO LES LLEGUE SU VECINO PARO, PUES SABEN QUE TIENEN LOS DIAS CONTADOS EN SU OLIGARQUICO TRONO...
rOMA NO PAGA TRAIDORES.. NO OS DEJEIS INFLUENCIAR POR LOS FULEROS MEDIADORES DE LAS TORTICERAS INTENCIONES DE LOS FIGURANTES DE LAS ASOCIACIONES EN SU MAYORIA INSTALADORES O PROMOTORES QUE SOLO VELAN POR SUS INTERESES MUY DISTANTES DE LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS VULNERADOS....
LAS ESPADAS EN ALTO Y A POR TODAS CON LA VERDAD..
HAY QUE ENVIAR A GALERAS LOS LADRONZUELOS VILLANOS Y RESTABLECER EL 100% DE LAS CLAUSULAS DE NUESTROS CONTRATOS Y SUSGARANTIAS JURIDICAS E INDEDNIZACIONES PERTINENTES POR LOS PERJUICIOS CAUSADOS NOSOTROS SI QUEREMOS CREER EN UN ESTADO DE DERECHO SEGURO JURIDICAMENTE ....POR ELLO AFILAR LAS DAGAS Y AGRADECIENDO AL SEÑOR JUNQUERA A VARCARCEL OTROS VERDADEROS DEFENSORES DE LOS DERECHOS EN JUSTICIA ...Y PONERLAS SOLIDARIAMENTE EN USO DE LA MANO DE SUELO SOLAR Y OTROS DE LEY ....LO CONTRARIO ES INDIGNO DE UN HIDALGO ESPAÑOL DEFENSOR DE LA VERDAD ANTE LA BARBARIE Y LA INJUSTICIA DE LOS PRESUNTOS CORRUPTOS...TODOS A UNA COMO FUENTEOVEJUNA... -
anonimo Gracias sr. jorquera por su apoyo a la fv
Mientras ud. defiende al productor, las asociaciones que no me representan negocian la retroactividad, sin salvarla, ó anularla, solo negociandola para aminorar los efectos retroactivos.
me dan simplemente pena. Vaya defensa del sector.
Sus abogados ¿que negociaran en los juzgados?
Es vergonzoso.
Bravo suelosolar por vuestro trabajo y aporte incesante.
P.D ¿podriais enviar un burofax a las Asociaciones para que dejen de hacer el tonto? -
anonimo Los comerciales piramidales de las asociaciones son los que piden a los productores que negocien!!
Quiero denunciar lo siguiente:
Los comerciales, los busca cuotas, esos son los que ahora buscan su presa en el desconcertado productor que visita los foros.
Se les ve el plumero a los miembros de la junta directiva de la asociación de productores que bajo un nick se hacen pasar por "animadores" bajo el lema apuntante que ganaremos... pero si estamos igual que al principio!
Respecto a la negociación, por esa regla de tres, si los productores vamos a negociar con el MITYC por el déficit de tarifa cuando no somos los culpables, ¿por qué no negociamos con los afectados del cancer cuando nuestras placas solares no son cancerigenas?
Creo que si somos tan lelos y nos dejamos meter mano, luego vendrá Hacienda con nuevos impuestos, y el Catastro, y los Ayuntamientos.
Me rio de los que criticaban a ASIF cuando hablaba de Negociar y por poco la Asamblea de Socios se carga a su Junta.
Ahora hablan de Negociar y se les regala un SPA. ACOJONANTE!!
EXIJO A LAS ASOCIACIONES QUE NO NEGOCIEN EN MI NOMBRE, 661 Y QUE DEJEN DE MAREAR! -
anonimo Ojito con los que pidan paciencia!
Estoy leyendo en otros sitios a pseudo productores pidiendo paciencia y que continue la pantomima.
O estan locos o no son productores.
Para mi que son los de las Asociaciones que avergonzados pidan calma. Nos acaban de arrebatar el 661/07 y piden calma.
OJO! con esa gentuza. Que no son productores. Os lo digo yo que de viejo se mucho.
No queda otro camino que la via judicial. Y se acabó. Lo demas es de perrogrullo. No perdamos en tiempo en hablar con la Cueva de Ali Baba, y sus ladrones que hacen el sumatorio de CIU, PSOE y PNV.
Que negocien que negocien, pero en su nombre NO en el mio. -
anonimo responde a anonimo No todo esta perdido. Quedan otros Reales Decretos que ganaremos-.
Hola. No estoy de acuerdo contigo. Debemos estar tranquilos, en mi caso pierdo un 28% de producción en Cadiz y voy a intentar que mi asociación logre que el mityc vea que unos pierden mas que otros, y que nos iguale. Si nos quitan un entre un 15% y un 20% es una victoria.
Prefiero vivir de rodillas que morir de pie-. -
anonimo responde a anonimo Dignidad?
Decir que se prefiere vivir de rodillas antes que morir de pie, es traspasar la frontera de la dignidad.
De la misma forma, será preferible vivir arrastrado que morir de rodillas?
¿Acaso puede ser la indignidad un motivo de orgullo? -
Ismael responde a anonimo Berto que me estas contando?
Compañero Berto usted puede vivir como quiera, de rodillas, sentado o tumbado mientras se incumple la ley y el gobierno y sus compinches de pnv y ciu nos roban lo firmado.
Al aprobarse medidas retroactivas ya sea en la fotovoltaica o en cualquier otro aspecto se habre la caja de pandora y se crea una inseguridad tremenda haciendo caer por los suelos la maltrecha imagen de nuestro pais, nadie querra jamas trabajar con España. Mientras usted piensa egoistamente en minimizar su daño este pais se va a la MIERDA, espero que no haya mucha gente que piense asi por que lo de vivir de rodillas frente a esa pandilla de subnormales(disculpen personas con sindrome de down) que nos gobierna no llevara a la ruina total. -
anonimo Vamos a pasar ya de los politicos.
Necesitamos empezar ya a ver como recurrimos el RDL 14/2010.
Las Asociaciones que hagan lo que quieran, dejarlas. No perdamos tiempo con ellos.
Me gustaría que nos ofrezcais el camino a seguir, como siempre lo estais haciendo.
GRACIAS por vuestra ayuda y por decir siempre la Verdad.
Estoy de acuerdo con Hugo hay más tontos que Placas.
1º en el 1578/08 3 meses
2º en el 1565/2010 7 meses
3º en el RDL 14/2010 7 meses
4º en la Ley de Eco. Sost., 2 meses
5º en la Ley Compl. Eco. Sost. 2 meses.
¡EN EL SENADO Y EN EL CONGRESO!!
y despues de todo esto....
OTRO REAL DECRETO QUE AMINORE EL DAÑO!!!!!????
y otra vez en el Senado y otra vez en el Congreso!!??
PERO ESTAMOS LOCOS Ó QUE??
DE VERDAD SE CREEN QUE ESTE ES EL CAMINO???
CUANTOS REALES DECRETOS QUIERE EL SECTOR? HACE COLECCIÓN?
ESTAMOS AQUI PARA TRABAJAR, NO PARA QUE NOS TOMEN POR GILI----AS.
AL JUZGADO YA!!
Y BASTA DE TANTO DIALOGUITO!! QUE ES CLARO LO QUE QUIERO RETROACTIVIDAD NO!
VIVA OTTINGUER Y VIVA JORQUERA!
A ver si aprendemos un poco más de estos Sres. -
anonimo Negociar con el que te robó y te estafo es absurdo.
Mejor Jorquera que todo el sector junto.
Gracias Suelo Solar por la buena información que nos ofreceis.
Solo os leo a vosotros. Sois productores y defendeis el sector. Otros defienden sus sueldos y sus cuotas.
Hay mucha diferencia en eso.
Vaya sector esto.
Más tontos que placas. -
anonimo Más negociaciones???
NI DE COÑA!! AHORA QUIEREN LAS ASOCIACIONES LEGITIMAR EL ROBO! DESDE CUANDO???
YO YA TENGO MI ABOGADO PREPARADO, Y QUE A MI ME DIGA UN JUEZ PORQUE ROBAR ES LEGAL.
SEÑORES DE LAS ASOCIACIONES NO TIENEN NI IDEA DE NADA, Y ASI LES LUCE EL PELO.
A MI NI ME REPRESENTAN NI LES NECESITO PARA NADA.
SOLO QUIERO EL BOE Y EL JUEZ. UDS. COMO ASOCIACIONES SOBRAN. ME DA IGUAL LO QUE DIGAN Y LO QUE NEGOCIEN. DE MI PLANTA NADIE NEGOCIA NADA. -
anonimo Hablan las aaff de dialogo...jejejeje!!
Felicitarle Sr. Jorquera por su apoyo, y por la enmienda derogatoria.
Este es el sector más tonto que hay: El sector prefiere sentarse a negociar con el que le ha robado.
Manda h--evos!!!