El Gobierno con el nuevo recorte retroactivo demuestra no tener política energética ni saber solucionar los problemas del sector eléctrico.

Buenas tardes Fernando. Es un placer contar con tu presencia en el día de hoy.

Hoy es un día muy amargo para las energías renovables. Tras la promulgación el pasado sábado 13 de julio del Real Decreto-ley 9/2013, de 12 de julio, por el que se adoptan medidas urgentes para garantizar la estabilidad financiera del sistema eléctrico, son muchísimas las dudas que surgen a los productores fotovoltaicos en relación a este fatídico atentado a la seguridad de las inversiones.

Nadie en su sano juicio se podría imaginar que éste Gobierno que en la oposición, (con el objetivo de ganarse nuestros votos) engañara a los fotovoltaicos "defendiéndonos" con sus enmiendas paliativas y derogatorias.

Tras esta falsa defensa, todos hemos presenciado perplejos como de forma tan alevosa y sin querer escuchar al sector se han derogado los regimenes retributivo por el que los productores fotovoltaicos invirtieron todos sus ahorros e hipotecaron todos sus bienes.

Para aquellos que aún no te conozcan destacar de tu extenso curriculum que has sido el Presidente de Atersa durante muchos años, has pertenecido al Consejo de Dirección de Isofoton, y en la actualidad diriges la empresa Elecsol Solar, en tu calidad de Presidente, la cual se ha especializado en la fabricación, distribución y comercialización de económicos kits fotovoltaicos de autoconsumo instantáneo.

Tras esta breve presentación. y si te parece bien Fernando, damos comienzo a la entrevista...

P.- Tras la supresión de la tarifa fotovoltaica ¿consideras que el 7,5 % de la inversión supone una nueva inspección a la fotovoltaica de facturas de módulos, inversores, como la injustamente padecida con el Real Decreto 1003/2010 cuando el Gobierno sabe perfectamente que los productores fotovoltaicos suscribieron contrato llave en mano, y no disponen de esa documentación en sus contabilidades? ¿Se va a abrir una nueva caza de brujas ocultada bajo este nuevo y retroactivo marco normativo?

R.- Muchas gracias Carlos. Agradecerte la oportunidad que me brindas de compartir mi opinión con los lectores de Suelo Solar sobre el retroactivo Real Decreto Ley 9/2013.

Desde mi punto de vista, el Sr. Ministro ha tratado de justificar con un extensisimo documento, el retraso en publicar la reforma  eléctrica a base de escribir muchísimas páginas sobrevolando la situación del sector electrico y sin profundizar seriamente en el tema.

Es decir, ha marcado unas lineas generales de la reforma sin indicar cuales serán los procedimientos particulares para acometerla.

Esto ha soliviantado a todo el mundo: A las Cias Eléctricas, al sector de las renovables y a los usuarios eléctricos.

Con respecto a la RENTABILIDAD de los parques solares del 7,5% yo creo que es imposible calcular los costos de todas y cada una de las Plantas instaladas. Pero queda claro que se reducen más las primas a las renovables. Y ¿como lo harán? : En función de la fecha del montaje de las plantas ó lo que es lo mismo, en función del RD acogidos en ese momento: RD 661, RD 1578, aplicarán un coeficiente reductor  (que tratarán de justificarlo sin conseguirlo) fijo por cada uno, que lógicamente no contentará  a ningún inversor de la Plantas.  El objetivo es reducir los 7.500 millones que según el Mº nos cuestan las Primas a las renovables hasta un valor que ello tiene decidido. Y  ese será el factor corrector que aplicarán
 
P.- ¿Consideras que la intención del Gobierno de promulgar un Real Decreto Ley 9/2013 que habla de un 7,5% de la inversión no es otra que poner en contra de los fotovoltaicos a la opinión pública ya que como bien sabemos en el sector ese 7,5% sin hablar de la amortización y de otros costes intrínsecos  a la instalación no superará el 4%?

R.- Todo el mundo sabe que la mayoría de las Parque solares han sido financiado por los Bancos. La exposición de éstos en el sector es del orden de 18.000 millones de €. Estos créditos tienen un coste de intereses que habrá que devolver.

No olvidemos que el tipo de interés en el año 2006 estaba en el orden del 5% por lo que efectivamente la rentabilidad neta no superará el 2-3%.

Pero como digo, ello tienen claro que tienen que reducir el importe de las primas, sin tener en cuenta cualquier otro factor que beneficie o perjudique al propietario de las Plantas.

P.- Crees que el Real Decreto que desarrolle el retroactivo Real Decreto Ley 9/2013 hablará de los costes de operación y mantenimiento, y de la amortización? ¿los impuestos que vienen pagando los productores como el del 7% a la producción se tendrá en cuenta en el cálculo? ¿En base a qué crees que se debería incluir o no incluir determinados costes en ese 7,5%?

R.- Evidentemente, no.
Justificando una rentabilidad que ellos consideran “JUSTAS” del 7,5%, aplicaran un factor corrector diferente a las plantas instaladas según el RD 661 y otro a las del RD 1578. Eso será todo.
 
P.- Dentro de la malintencionalidad del Gobierno en el desarrollo de esta reforma retroactiva ¿Qué opinas de la revisión de la retribución que el legislador ha introducido dentro de seis años?

R.- Eso es quitarse el problema difiriéndolo a 6 años. El legislador que venga después se le deja el tema para que lo solucione definitivamente para entonces.
 
P.- El Gobierno tiene de plazo para promulgar el Real Decreto que desarrolle el Real Decreto Ley 9/2013 hasta fin de año. ¿Crees que le interesa promulgarlo cuánto más tarde mejor? ¿Por qué?

R.- Por supuesto. No saben como hacerlo y por lo tanto tratarán de retrasarlo lo máximo posible. Como ya hicieron con el del RD 1699 que marcaron 4 meses y después de 16 meses todavía no lo han sacado.
 
P.- Somos conocedores de que el 7,5% de la inversión es el límite máximo que los productores fotovoltaicos cobraremos en función de los kilowatios producidos y que el resto lo cobraremos a precio de pool ¿Crees que el Gobierno al hablar de una retribución consistente en el 7,5 % de la inversión y no en función de la producción olvida lo importante que es la eficiencia energética?. ¿De ahora en adelante interesa invertir en mantenimiento de la instalación?

R.-  Las Plantas Solares no se van a dejar morir. Existen tres soluciones:
a) que las plantas las mantengan los actuales promotores,
b) que ante la dificultad del pago del crédito se las pasen a los Bancos y
c) tratar de malvender las Plantas a fondos de inversión y pensiones extranjeros que se hagan cargo de la explotación de los parques. En este caso y al precio que comprarán los Parques si que les sacarán la rentabilidad previsto
 
P.- ¿Crees que una de las intenciones del legislador, al pagar los kW verdes en función de la inversión, es la de evitar que los productores repotenciemos las plantas, y produzcamos mucho menos? ¿Crees que la intención del legislador es que produzcamos menos para que puedan producir más las Grandes Eléctricas de UNESA aumentando el precio del Pool y en consecuencia el recibo de la luz?.

R.- No lo creo. Según Red Eléctrica Española, en 2012, siendo la GENERACION NETA de 268.502 Gigawatios, 102.152 Gw fueron producidas por el REGIMEN ESPECIAL ( energía renovable) por lo que ese camino ya lo tienen perdido. Yo creo que como he dicho antes, el tema es más sencillo : El objetivo del Ministerio es rebajar el pago de las PRIMAS a las Renovables, sin ninguna otra consideración

Muchas gracias Fernando por responder a muchas de las dudas que surgen a nuestros lectores en relación a este nuevo e injusto atentado a las renovables.
Esperamos volver a contar pronto con tu presencia.

Desde este lugar de entrevista y de encuentro ponemos a disposición de nuestros lectores la posibilidad de dirigir directamente al entrevistado las dudas o comentarios que les surjan cumplimentando debidamente la siguiente tabla de recogida de datos: