Nuestros ingenieros informáticos han emitido informe en el que detallan la imposibilidad material de comparar con claridad, exactitud, rigor, y transparencia los listados del PREFO con los del RIPRE.
La realización de analisis comparativos entre los listados del Registro de Preasignación de la fotovoltaica con los datos publicados en el RIPRE de abril, basados en conjeturas, aún teniendo un margen casi total, no benefician al sector de la fotovoltaica, por cuanto evidencian una nula fuerza del esfuerzo realizado por las Asociaciones empresariales y los promotores/productores fotovoltaicos ante la obligación de rendición de cuentas que corresponde a los poderes públicos correspondientes.
Reconocer que nos vemos obligados a deducir por métodos indirectos y con alta utilización de cálculo de probabilidades cual es la realidad del sector, implica la aceptación de estos métodos y la elevación de la incertidumbre a una presunta certeza, de la cual es única responsable la Administración.
El simple hecho de incluir el Número de Instalación en el RIPRE, evitaría toda la serie de trabajosas deducciones y engorrosos sistemas de cómputo.Parece mentira que el sistema informático del PREFO haya obtenido mención honorífica como sistema ejemplar de implantación de la administración electrónica: http://www.aslan.es/files/1149-21440-Archivo/PREFO_SITIasLAN2010.pdf?download=-1 toda vez que estos sistemas provocan un desconocimiento total y un imposible analisis comparativo entre lo inscrito en el Registro de Preasignación con lo que figura en el Registro de Instalaciones de Producción de Régimen Especial (RIPRE).
Un usuario y seguidor de Suelo Solar, identificado con el pseudónimo "Inquietud" nos ha remitido su analisis comparativo del que no podemos reconocer ni garantizar certeza de la exactitud o precisión de su contenido, pero si elogiar su esfuerzo.
Los datos que nos ha facilitado son los siguientes:
Al comparar el listado del RIPRE publicado en abril de 2010 con el publicado en marzo de 2010 obtenemos que se han producido las siguientes variaciones:
-Se han añadido 293 instalaciones totalizando una potencia de 77.955,8 kW.
-Se han retirado 20 instalaciones totalizando una potencia de 1.999 kW.
-Se ha modificado la potencia registrada de 17 instalaciones lo que ha totalizado un incremento para estas instalaciones de 1.854,194 kW.
-El incremento neto en el número de instalaciones ha sido de 273 y el incremento neto en la potencia registrada ha sido de 77.810,994 kW.
Añadiendo las nuevas instalaciones al cruce de datos con las instalaciones inscritas en las 4 convocatorias de 2009 he obtenido los siguientes resultados:
En total hay 628 instalaciones que suman una potencia de 109.978,64 kW si contamos la potencia adjudicada inicialmente en el PREFO (o bien 109.678,21 kW si contamos la potencia registrada en el RIPRE).
1ª convocatoria de 2009: 285 instalaciones (en torno al 73% de las instalaciones asignadas) totalizando 72.776,6 kW (en torno al 82% de la potencia asignada) repartido en:
Tipo I.1: 106 instalaciones totalizando 1.133,1 kW (en torno al 68% de la potencia asignada).
Tipo I.2: 92 instalaciones totalizando 13.730,25 kW (en torno al 66% de la potencia asignada).
Tipo II: 87 instalaciones totalizando 57.913,25 kW (en torno al 88% de la potencia asignada).
2ª convocatoria de 2009: 185 instalaciones (en torno al 25% de las instalaciones asignadas) totalizando 30.027 kW (en torno al 23% de la potencia asignada) repartido en:
Tipo I.1: 95 instalaciones totalizando 1.098,6 kW (en torno al 30% de la potencia asignada).
Tipo I.2: 83 instalaciones totalizando 11.720,4 kW (en torno al 37% de la potencia asignada).
Tipo II: 7 instalaciones totalizando 17.208 kW (en torno al 18% de la potencia asignada).
3ª convocatoria de 2009: 105 instalaciones (en torno al 18% de las instalaciones asignadas) totalizando 5.126,49 kW (en torno al 4% de la potencia asignada) repartido en:
Tipo I.1: 61 instalaciones totalizando 797,28 kW (en torno al 29% de la potencia asignada).
Tipo I.2: 43 instalaciones totalizando 3.141,21 kW (en torno al 9% de la potencia asignada).
Tipo II: 1 instalación totalizando 1.188 kW (en torno al 1,3% de la potencia asignada).
4ª convocatoria de 2009: 53 instalaciones (en torno al 7% de las instalaciones asignadas) totalizando 2.048,55 kW (en torno al 1,3% de la potencia asignada) repartido en:
Tipo I.1: 33 instalaciones totalizando 369,9 kW (en torno al 8% de la potencia asignada).
Tipo I.2: 19 instalaciones totalizando 1.578,65 kW (en torno al 3% de la potencia asignada).
Tipo II: 1 instalación de 100 kW (en torno al 0,1% de la potencia asignada).
El documento publicado evalúa el impacto de la flexibilidad en el costo de descarbonizar la matriz eléctrica chilena.
Las Comunidades Energéticas están compuestas por Miichi Ka’i, tecnología innovadora creada por el IPSE que combina eficiencia, versatilidad y sostenibilidad para suministrar el servicio de energía 24/7.
