Vaya m...a de comunicado.
Vaya M...a de comunicado.
Tienes razón Moucho, el MITyC debería currarse un poco más los comunicados.
Es 100% interpretable, y el que tengamos que interpretarlo es mala cosa.
He enviado un email a Promein info@promein.com para ver como lo interpretan los abogados. Veo dificil que nos mojemos o se mojen los expertos. No esta nada claro.
Recomendar que leáis la entrevista al Director de Sialsol que esta publicada en Suelo Solar sobre la no retroactividad de la termosolar.
Lectura muy recomendable. Si Sr.!
Garantia
"se limta el numero de horas"
"Asimismo, se limita el número de horas con derecho a una retribución sobre el precio del mercado de las plantas eólicas y termosolares, teniendo en cuenta las diferentes tecnologías y lo previsto en el Plan de Energías Renovables 2005-2010 para el cálculo de las rentabilidades de las instalaciones. "
Yo entiendo que esto si es retroactividad, a no ser que sean para las instalaciones que se construyan a partir de ahora, aunque en el comunicado esto no queda nada claro. Ya sabeis que para Sebas una limitacion de horas no es retroactivad, ya que no se modifica el RD 661.
No con mi pasta, moratoria de fotovoltaica ya
Si no nos representan ASIF y AEF que son los que se llevaron la pasta de nuestros bolsillos al vendernos las instalaciones a precio de oro, porque seguirles la copla.
No quiere cirujía Javier Anta, pues la cirujía que debemos proponer los productores a traves de ANPER es la de MORATORIA DE FOTOVOLTAICAS DURANTE 3 AÑOS, lo hecho hecho está, y si no se tiene que montar un módulo mas que no se monte.
Me parece bien que los instaladores deban de seguir trabajando pero os recuerdo que esos instaladores son los que un dia nos vendieron esto como negocio seguro y son ellos los que no ahora quieren que pagemos nosotros el pato, o es que nos van a devolver con caracter retroactivo el 30% de lo que invertimos comprando sus instalaciones.
MORATORIA DE FOTOVOLTAICA 3 AÑOS YA.
La nota de prensa del mityc esta llena de ambigüedades.
El texto de Industria es MUY sui generis.
No distingue entre las termosolares y las eólicas. VAn todos en el mismo saco.
Se ve que lo van a publicar ya mismo, y que ya no hay marcha atrás.
Pero yo no veo claro si abre la puerta a la retroactividad o no.
He llamado a varios compañeros de termosolar y me han dicho que no hay retroactividad en el Pacto.
En Solarweb dicen que si que hay para la eólica....pero no así para la termosolar de la que hablan de moratoria.
Estaremos en alerta.
Garantia
Anti Sebas,
Lo que dices está bien pero no has completado el párrafo del escrito del Ministerio,
ya que si te quedas en:
"garantizándose las primas y tarifas actuales del RD 661/2007 para las instalaciones en operación (y para las incluidas en el pre-registro)" estarías en lo cierto, lo malo es que luego añade el texto:
" a partir de 2013".
y ahí es donde viene el problema de interpretación, ya que parece indicar que se recortan provisionalmente hasta 2013.
NO???
Ya somos dos los ANTIS. A lo mejor somos familia.
Comentarte que puedes descargar la Nota de prensa OFICIAL del MITYC que esta en la noticia.
Al igual que Carlos Mateu (el autor), interpreto que no hay retroactividad.
El titular y la entradilla no es del MITyC. El resto Si.
La nota de prensa es ambigua, pero el parrafo en el que señala que no hay retroactividad es el siguiente:
"Este pacto supone, asimismo, el refuerzo de la visibilidad y estabilidad de la regulación de estas tecnologías a futuro, garantizándose las primas y tarifas actuales del RD 661/2007 para las instalaciones en operación..."
Si se garantizan es porque no se recortan.
¿Quién entiende que una garantía sea un recorte?
Gracias!
Anti-Sebas
El ministerio vende noticiones que en realidad no son tales... como simpre, fuegos de artificio!!!
y ahora querrán hacer lo mismo con la fotovoltáica, aunque a nosotros si que nos --derán de verdad.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Industria/pacta/suaves/recortes/eolica/termosolar/elpepieco/20100703elpepieco_7/Tes
En el titular de la Noticia que dice:
"Industria acaba de notificarnos a las 21:29 h de hoy, que ha cerrado un acuerdo de reducción de primas, y de producción de cara al futuro. En el presente acuerdo no se tratan medidas retroactivas de recorte de tarifas".
Esa última parte "En el presente acuerdo no se tratan medidas de recorte de tarifas"
¿Esa es tú interpretación personal o estás transcribiendo "lo que te notificó Industria"????.
La banca esta detrás de este Pacto, y ha visto que un periodo de 3 años no va a afectar a la refinanciación de creditos de a futuro.
En termosolar son 10 productores con los que negociar.
En fotovoltaica 50.000 y la Banca no esta dispuesta a recortar ni un 5% de los creditos que HA CONCEDIDO.
El proyecto es la garantia del Banco.
Los productores son los peones del tablero de ajedrez, y la Reina (la Banca) protege su camino, de lo contrario le va a hacer jaque mate al Rey (que es el que firmo el Real Decreto)
Me parece muy buena noticia, por no aplicarseles la retroactividad a las energias verdes HERMANAS.
Estimados compañeros de fatigas
EStimados compañeros IN QUIETO y NO RETROACTIVIDAD, me gustaría interpretarlo como vosotros pero si leeis en detalle este párrafo, parece indicar que se garantizan las tarifas a partir de 2013, esto es que recortan n 35% a todas hasta 2013 y a partir de esa fecha se volvería a la tarifa actual. No soy abogado pero creo que la interpretación es evidente, se entiende mejor si no leeis lo que hay entre paréntesis y leeis todo el texto completo sin esa parte.
garantizándose las primas y tarifas actuales del RD 661/2007 para las instalaciones en operación (y para las incluidas en el pre-registro) a partir de 2013.
Hola "No Retroactividad", pues no haces honor a tu nombre. Impuesto o no, claro que esto es un "pacto" con efectos retroactivos, es decir, que cambia las condiciones que están recogidas en el RD 661 en cuanto a la evolución de las tarifas durante los próximos 25 años, a quien puso su dinero hace un tiempo basandose en la lectura de ese RD.
Por cierto, ese atentado a la seguridad jurídica que se acaba de materializar (de ser ciertas las versiones de prensa que de momento solo hacen alusión a las "versiones del gobierno"), será mucho más dificil de llevar a cabo en la solar FV. Digo esto por lo atomizado de la propiedad de las instalaciones solares FV y las condiciones muy particulares en las que cada pequeño productor hizo o compró su instalación.
Aún no quiero cantar victoria para la fotovoltaica...pero...
Según ABC las instalaciones fotovoltaicas han sido excluidas del pacto por el elevado volumen de créditos comprometidos por la banca española y diversos fondos extranjeros, que habrían generado presiones en el seno de La Moncloa.
Los fondos de inversión tienen mucho poder. Al ZP le acojona la fuga de capitales. A lo mejor en Bolsa los fondos de inversiones tienen un 20 %. ¿Que pasa ZP si se salen?
Es de celebrar que no les apliquen retroactividad
Buenos dias Jam:
No sé porque te sorprende esto. Sabiamos que iba a ver recorte de tarifas a futuro.
No se puede hablar de retroactividad ni de moratoria, porque la legislación española ya preveía modificaciones de las tarifas en 2010.
¿En que párrafo de la nota de prensa ves que te recorten las tarifas de las renovables? Yo no lo veo por ningún sitio.
Es un pacto a futuro y hasta 2013.
Salu2!
Hola jam,no es un pacto retroactivo. es un pacto por un periodo de tiempo hasta 1 de enero de 2013.
Hola Jam, lo que dice el artículo es que por pacto, reducen el 35 % de ahora en adelante durante un periodo de tiempo, pero no recortan nada de lo antiguo.
Lo que yo interpreto es que se reduce la prima que es el diferencial un 35% mediante un pacto, NO por una imposición.
Hay que interpretar Pacto entre los agentes e Imposición de uno de ellos.
El tema de las horas (de cara a las del futuro) se recortan de ahora hasta el 2013.
Interpretación escrito del ministerio
Veo muy sospechosa la redacción del apartado donde indica las fechas relaccinadas con 2013, yo creo que quieren enmascarar el siguiente texto del RD 661:
Durante el año 2010, a la vista del resultado de los
informes de seguimiento sobre el grado de cumplimiento
del Plan de Energías Renovables (PER) 2005-2010 y de la
Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España
(E4), así como de los nuevos objetivos que se incluyan en
el siguiente Plan de Energías Renovables para el período
2011-2020, se procederá a la revisión de las tarifas, primas, complementos y límites inferior y superior definidos en este real decreto, atendiendo a los costes asociados a cada una de estas tecnologías, al grado de participación del régimen especial en la cobertura de la demanda y a su incidencia en la gestión técnica y económica del sistema, garantizando siempre unas tasas de rentabilidad razonables con referencia al coste del dinero en el mercado de capitales. Cada cuatro años, a partir de entonces, se realizará una nueva revisión manteniendo los criterios anteriores.
Y LO MAS IMPORATANTE ES ESTE PÁRRAFO:
Las revisiones a las que se refiere este apartado de la
tarifa regulada y de los límites superior e inferior no afectarán a las instalaciones cuya acta de puesta en servicio se hubiera otorgado antes del 1 de enero del segundo año posterior al año en que se haya efectuado la revisión.
SI ALGÚN FORERO ES JURISTA, sería interesante ver como se puede interpretar lo indicado en el articulo anterior con el comunicado del Ministerio:
Este pacto supone, asimismo, el refuerzo de la visibilidad y estabilidad de la regulación de estas tecnologías a futuro, garantizándose las primas y tarifas actuales del RD 661/2007 para las instalaciones en operación (y para las incluidas en el pre-registro) a partir de 2013.
Este pacto supone, asimismo, el refuerzo de la visibilidad y estabilidad de la regulación de estas tecnologías a futuro, garantizándose las primas y tarifas actuales del RD 661/2007 para las instalaciones en operación (y para las incluidas en el pre-registro) a partir de 2013.
Cambiad el título del artículo
Creo que Suelosolar debe de cambiar el título del artículo porque no corresponde con la realidad de lo que indica el MInisterio, la medida no es para primas futuras sino que recorta con caracter retroactivo las existentes un 35%.
Leed e interpretad.
Con esta medida, que no compromete la rentabilidad de las instalaciones existentes, se garantizará que las producciones renovables por encima de las esperadas reviertan en beneficio de los consumidores y no comprometan la sostenibilidad económica del sistema.
Este pacto supone, asimismo, el refuerzo de la visibilidad y estabilidad de la regulación de estas tecnologías a futuro, garantizándose las primas y tarifas actuales del RD 661/2007 para las instalaciones en operación (y para las incluidas en el pre-registro) a partir de 2013.
Texo ambiguo y retroactividad encubierta
Leyendo el texto varias veces hay un párrafo que veo claramente que están enmascarando la RETROACTIVIDAD, porque o yo lo entiendo mal o lo que han confirmado es la reducción del 35% de las tarifas del RD661 para las plantas existentes hasta el 2013 osea retroactivo, y a partir del 2013 volver a cobrar según la tarifa actual.
Si alguien lo interpreta de otra manera que lo indique pero creo que esto es lo que viene a decir.
Similitudes con respecto a la oferta inicial a la fotovoltaica.
Similitudes con respecto a la oferta inicial a la fotovoltaica.
Al leer el documento "suenan" letras ya escuchadas en el pulso que con el Ministerio mantienen las Asociaciones Fotovoltaicas.
- "Las primas de la eólica previstas en el RD 661/2007 se reducirán un 35% hasta 2013." -
- "Asimismo, se limita el número de horas con derecho a una retribución sobre el precio del mercado de las plantas eólicas y termosolares, teniendo en cuenta las diferentes tecnologías y lo previsto en el Plan de Energías Renovables 2005-2010 para el cálculo de las rentabilidades de las instalaciones."
Lo resaltado en negrilla, resulta cuando menos inquietante, por cuanto estima como referente el PER, preferido por el MITyC para calcular las "horas de sol razonables" que proponía recortar con carácter retroactivo.
No menos inquietante que el after-shave para después de las barbas del vecino pelar:
- "Por último, se prevé la introducción de un control de la Administración sobre los cambios de titularidad de las plantas durante los primeros cuatro años de construcción y operación y la devolución de avales a todas aquellas instalaciones que renuncien a su inscripción en el preregistro."
Lo anterior vaticina la debacle que se prevé de renuncias, por el más que evidente desincentivo que produce un recorte del 35%.
Por cierto, no se menciona a APPA en el texto de Acuerdo. En estos últimos días, APPA reclamaba su carácter de Asociación aglutinadora "con una característica que la diferencia de las demás, como es que su organización reúne en su seno todas las tecnologías renovables, no sólo la fotovoltaica.
- "Por ello, pedimos una vez más que se nos convoque a APPA para todas las tecnologías y poder así presentarle la visión del conjunto del sector que sólo puede dar nuestra asociación."
Por lo visto, el MITyc no ha suscrito el Acuerdo con APPA, que representa a más de cuarenta empresas productoras de energía eólica y sí con la Asociación Empresarial Eólica.