Skip to main content Skip to docs navigation

SUGERENCIAS

InspirAcción

Recomendación inicial para leer y analizar personalmente el Plan. Para hacer asequible esta tarea hemos tenido a bien elaborar el presente trabajo, procurando acercar y racionalizar el cúmulo de indigeribles datos que se puede comprobar en la Guía oficial.

Además, extractamos alegaciones y propuestas en relación al PTSE que puedan resultar de utilidad para conocer la visión de otras personas e inspiradoras para enfocar y alumbrar un criterio propio

  • El procedimiento de consulta pública restrictivo y contradice las directrices de participación establecidas en el Decreto 128/2019. Se limitan las consultas solo a las personas previamente consultadas en la evaluación ambiental estratégica, excluyendo a otras personas.
  • La información proporcionada en el documento estratégico presenta errores y datos desactualizados sobre la eficiencia y potencia de la energía solar fotovoltaica.
  • Existe contradicción entre el objetivo de promover el consumo local de energía renovable y la planificación de grandes instalaciones en lugar de instalaciones descentralizadas.
  • El plan crea expectativas de empleo sin base sólida y no tiene en cuenta estudios que indican que, por ejemplo, las instalaciones eólicas no generan empleo local significativo.
  • El plan no incorpora los cambios en la normativa estatal, tales que la ampliación de la distancia entre las instalaciones fotovoltaicas de autoconsumo.
  • Se desconsideran fuentes de energía renovable existentes, como la energía solar térmica, que pueden cubrir la demanda y ser integradas en diversas construcciones.
  • Existe una relación inversa entre la densidad poblacional de consumo y la densidad de instalaciones de producción, lo que va en contra del principio de proximidad y favorece un modelo extensivo que afecta al territorio con nuevas servidumbres.
  • Impacto paisajístico severo y contrapuesto al Convenio Europeo del Paisaje.
  • Pérdida de biodiversidad y efecto barrera para aves migratorias.
  • Va en contra de planes de sostenibilidad y contradice estudios sobre energía fotovoltaica.
  • Necesidad de proteger espacios no industrializados y valor cultural de las montañas.
  • Grave impacto sobre acuíferos y agua potable.
  • Amenaza a la soberanía alimentaria y seguridad socio-política.
  • Gran impacto en suelo y tierras de cultivo.
  • Construcción de líneas de alta tensión peligrosas para la salud y aves.Daño al patrimonio histórico y arqueológico.
  • Despoblamiento y empobrecimiento rural.
  • Falta de acciones para reducir el consumo energético.
  • Privatización de montes y terrenos comunales para beneficio de multinacionales.
  • Riesgo de burbuja energética renovable.
  • Conflictos de intereses con la empresa redactora del plan.
  • Condena de zonas naturales a ser centros de producción de energía.
  • Su objetivo es construir el mayor número posible de instalaciones renovables, priorizando la rentabilidad económica.
  • Es un modelo insostenible que generará grandes impactos sobre el territorio.
  • No hace referencia a la reducción de la producción de energía fósil.
  • Permite la construcción de instalaciones en todo el territorio.
  • Es una planificación que favorece a las empresas productoras de energía.
  • La planificación se realizará en función de la demanda, es decir, son las empresas las que están planificando respondiendo únicamente a sus propios intereses.
  • El PTS establece para el medio rural, como única alternativa de desarrollo, la producción del mayor número posible de energías renovables. Pero en realidad es todo lo contrario.