La retribución que atienda a la inversión y no a la producción es un castigo a la Eficiencia de las renovables.

Buenas tardes Jorge. Es un placer contar con tu presencia en el día de hoy.

Hoy es un día muy amargo para las energías renovables. Tras la promulgación el pasado sábado 13 de julio del Real Decreto-ley 9/2013, de 12 de julio, por el que se adoptan medidas urgentes para garantizar la estabilidad financiera del sistema eléctrico, son muchísimas las dudas que surgen a los productores fotovoltaicos en relación a este fatídico atentado a la seguridad de las inversiones.

Nadie en su sano juicio se podría imaginar que éste Gobierno que en la oposición, (con el objetivo de ganarse nuestros votos) engañara a los fotovoltaicos "defendiéndonos" con sus enmiendas paliativas y derogatorias.

Tras esta falsa defensa, todos hemos presenciado perplejos como de forma tan alevosa y sin querer escuchar al sector se han derogado los regimenes retributivo por el que los productores fotovoltaicos invirtieron todos sus ahorros e hipotecaron todos sus bienes.

Aunque no requieres de presentación decir que D. Jorge González Cortes, es Director Comercial de la prestigiosa comercializadora de energía verde Gesternova, productor fotovoltaico y firme defensor del sector de las energías renovables.

Tras esta breve presentación. y si te parece bien Jorge, damos comienzo a la entrevista...

P.- Tras la supresión de la tarifa fotovoltaica ¿consideras que el 7,5 % de la inversión supone una nueva inspección a la fotovoltaica de facturas de módulos, inversores, como la injustamente padecida con el Real Decreto 1003/2010 cuando el Gobierno sabe perfectamente que los productores fotovoltaicos suscribieron contrato llave en mano, y no disponen de esa documentación en sus contabilidades? ¿Se va a abrir una nueva caza de brujas ocultada bajo este nuevo y retroactivo marco normativo?
 
R.- Gracias Carlos. Me alegra poder reunirme con vosotros para poder analizar esta tropelía del Gobierno. Es difícil prever nuevas inspecciones por este motivo, pero es igualmente difícil y arbitrario establecer cual fue la inversión. Se habla de siete millones de € por MW, pero en instalaciones con seguimiento, la inversión seguramente fue mayor para la mayoría.
 
P.- ¿Consideras que la intención del Gobierno de promulgar un Real Decreto Ley 9/2013 que habla de un 7,5% de la inversión no es otra que poner en contra de los fotovoltaicos a la opinión pública ya que como bien sabemos en el sector ese 7,5% sin hablar de la amortización y de otros costes intrínsecos  a la instalación no superará el 4%?

R.- Es una forma extender una cortina de humo sobre otros costes del sistema. El Ministro Soria afirma que producir un MWh nuclear cuesta 25€. Sin embargo, olvida mencionar que esa energía la pagamos a precio de mercado, de medía 50€ MWh, un 100% por encima de su coste en instalaciones amortizadas. Supone ahuyentar a los promotores de nuestro mercado, lo que supone un refuerzo del oligopolio actual.

P.- Crees que el Real Decreto que desarrolle el retroactivo Real Decreto Ley 9/2013 hablará de  los costes de operación y mantenimiento, y de la amortización? ¿los impuestos que vienen pagando los productores como el del 7% a la producción se tendrá en cuenta en el cálculo? ¿En base a qué crees que se debería incluir o no incluir determinados costes en ese 7,5%?

R.- Cambiamos la retribución por generar la energía a la retribución en base a la inversión, a imagen de lo que se establece para los ciclos de gas. Por tanto, creo que castiga a los más eficientes, puesto que los iguala a los que lo son menos. No tendrán en definitiva en consideración los costes operativos sino el importe de nuestra inversión según lo interpretamos.
 
P.- ¿Crees que la intención del Gobierno al hablar de inversión y no así de producción trata de dañar al máximo los intereses de los inversores en fotovoltaica, toda vez que muchos no disponen de esa prueba por no haber sido autopromotores.? ¿Si un productor fotovoltaico no tiene prueba del coste por ejemplo de los módulos fotovoltaicos y por ende de su inversión… crees que el Gobierno le pagará ese irreal 7,5% de lo que no pueda demostrar?

R.- No parece que la inversión a considerar se establezca caso por caso. Entiendo que se tratará de establecer una inversión tipo que se aplicará en función del tipo de instalación y su tecnología.
 
P.- Dentro de la malintencionalidad del Gobierno en el desarrollo de esta reforma retroactiva ¿Qué opinas de la revisión de la retribución que el legislador ha introducido dentro de seis años?

R.- Revisión creo que en este caso es un eufemismo de reducción a tenor de las declaraciones del Ministro y del Secretario de Estado de Energía, culpando a las renovables de los males del sistema como si nosotros tuviésemos el BOE a nuestra disposición. No olvidemos que es el Gobierno de turno el que legisla y por tanto, si la situación se ha hecho insostenible, la responsabilidad es de los políticos que cambian la regulación cada seis meses. No de los inversores de renovables que han hecho un esfuerzo y una apuesta por una tecnología y se han quedado "colgados de la brocha".
 
P- ¿Crees que este Gobierno no tiene ninguna política energética clara al modificarnos en la retribución fotovoltaica el IPC general por el IPC subyacente, y meses más tardes… al hablarnos de un tanto por ciento de la inversión, no dejar cabida alguna a la actualización conforme al IPC? ¿En un tanto por ciento y de forma aproximada qué perjuicio económico va a padecer el productor fotovoltaico con la supresión de la tarifa y de su actualización conforme al IPC?

R.- Es evidente que la política energética española es inexistente. Ni está ni se le espera. Para cuantificar el daño, habría que esperar al paquete de desarrollo normativo. No nos adelantemos a las malas noticias. Que ya nos las darán sin que lo podamos evitar.
 
P.- El Gobierno tiene de plazo para promulgar el Real Decreto que desarrolle el Real Decreto Ley 9/2013 hasta fin de año. ¿Crees que le interesa promulgarlo cuánto más tarde mejor? ¿Por qué?

R.- Parece que ya se está trabajando en su desarrollo. Modificar el sistema de liquidaciones, supone poner patas arriba el sector. Creo por tanto que hasta enero del año que viene, no se pondrá en marcha el nuevo sistema. Hay que hacer muchos cálculos antes. Por otro lado, lo lógico es que el pool suba estos meses por la ausencia de viento e hidráulica y por tanto, el impacto de las primas en los costes del sistema será menor.
 
P.- Somos conocedores de que el 7,5% de la inversión es el límite máximo que los productores fotovoltaicos cobraremos en función de los kilowatios producidos y que el resto lo cobraremos a precio de pool ¿Crees que el Gobierno al hablar de una retribución consistente en el 7,5 % de la inversión y no en función de la producción olvida lo importante que es la eficiencia energética?. ¿De ahora en adelante interesa invertir en mantenimiento de la instalación?

R.- Como decía antes, el gobierno implanta un sistema soviético. Todos igual... de mal. Parece mentira que en el partido que gobierna se presuma de liberalismo y se intervenga absolutamente el mercado.
 
P.- ¿Crees que una de las intenciones del legislador, al pagar los kW verdes en función de la inversión, es la de evitar que los productores repotenciemos las plantas, y produzcamos mucho menos? ¿Crees que la intención del legislador es que produzcamos menos para que puedan producir más las Grandes Eléctricas de UNESA aumentando el precio del Pool y en consecuencia el recibo de la luz?.

R.- Veremos con qué mecanismo acuden las renovables ahora al pool. Uno de los posibles efectos, sería incremento del precio de mercado, con el consiguiente perjuicio par los consumidores y la industria. No será lo importante cuánto produzcamos sino cómo venderemos nuestra energía. Recordemos que las renovables tienen prioridad de despacho y son precio aceptantes junto a la nuclear. Habrá que ver el efecto que genera todo este cambio.

Muchas gracias Jorge por responder muchas de las dudas que surgen a nuestros lectores en relación a este nuevo e injusto atentado a las renovables.
Esperamos volver a contar pronto con tu presencia.

Desde este lugar de entrevista y de encuentro ponemos a disposición de nuestros lectores la posibilidad de:
1.- dirigir al entrevistado las dudas o comentarios que les surjan, y/o
2.- solicitarle una presentación y oferta económica de los servicios que presta la empresa a la que representa.