SueloSolar
22-3-2013
Carlos Mateu
8566 Lectores
Desestimadas varias reclamaciones de responsabilidad patrimonial por recorte de años y de horas de instalaciones fotovoltaicas.

Los Ministros que en la oposición 'se ganaban' los votos de los fotovoltaicos con enmiendas derogatorias en el Senado y en el Congreso, ahora en el Gobierno, se ensañan con sus acuerdos injustos y retroactivos.


El Consejo de Ministros ha aprobado dos Acuerdos que tienen por objeto desestimar, en un caso, e inadmitir, en el otro, diversas reclamaciones de responsabilidad patrimonial presentadas por los titulares de instalaciones fotovoltaicas, por los daños y perjuicios que argumentaban que les habían ocasionado un Real Decreto del 19 de noviembre de 2010 y un Real Decreto Ley del 23 de diciembre de 2010.

Las citadas normas modifican el régimen de las instalaciones fotovoltaicas, limitando en el tiempo el derecho de estas instalaciones a percibir la prima, limitando el número de horas al año por el que podían percibir las primas (el resto de las horas podrían percibir los precios de mercado) y estableciendo ciertas obligaciones de carácter técnico.

Los titulares de las instalaciones reclamaban indemnizaciones por considerar que estas normas les había producido daños antijurídicos, esto es, que no tienen el deber de soportar, y que, por lo tanto, deben ser indemnizados por la Administración General del Estado.

Argumentos

Los acuerdos desestiman estas reclamaciones. El primero de ellos, que desestima las reclamaciones, cuenta con el dictamen favorable del Consejo de Estado. La desestimación se funda en las sentencias del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, que confirman que las normas son conforme a Derecho. Las sentencias señalan que los titulares de instalaciones fotovoltaicas no tienen derecho a que el régimen de primas se mantenga inalterado en el tiempo, sino que tienen derecho a una rentabilidad razonable. Por ello, son legítimos los cambios que se produzcan en dicho régimen de primas, siempre que no menoscaben el derecho a la retribución razonable. Y eso, se justifica, es lo que ha ocurrido en este caso.

El segundo de los Acuerdos tiene por objeto inadmitir otras reclamaciones ya que faltaban los requisitos para que las reclamaciones fueran admitidas.

Recordemos este VIDEO del Ministro Soria en la toma de posesión de su cargo,... y que vean los Jueces que si por algún instánte nos dió la razón el Gobierno... ¿por qué NO nos la dá ahora?...
 



Tu valoración:
Total Votos: 0
Participantes: 0

Presupuestos SueloSolar
Iñaki19929

Ruina fotovoltaica

marzo '13
Iñaki19929
Hola David, muy interesante tu punto de vista, pero una rentabilidad razonable no es acumular pérdidas durante 3 años consecutivos y no saber lo que va a suceder en los próximos años!! ( habiendo tenido suerte de no haber tenido que sustituir ninguno de los componentes de la instalación ) Si siguen con el recorte de horas durante los próximos años estas instalaciones no se van a poder amortizar en la vida!! Estamos siendo estafados por el gobierno de España, espero que todos los que invertimos en este RD nos unamos y hagamos todo el ruido necesario para que se entere todo el mundo, otra solución sería dejar de pagar los créditos que tenemos, estoy seguro que entonces si se buscaría una solución inmediata, hay más de 15.000 Millones en créditos..... Saludos
  • Rating: 0/5 ( votos)

Deja un comentario

Para comentar debe estar Registrad@ o REGISTRARSE

RECUPERAR CLAVE
RGPD
Contadores y Facturación
Mercado Eléctrico

Análisis del Mercado

Informe de Comisión Nacional de Mercados y Competencia
SL RANK 2462
Revosolar Solar Shop
Calendario de Eventos

20 junio / 22 mayo 2018
Alemania
Electrical Energy Storage 2018.
Copyright © 2008 Suelo Solar. Todos los Derechos Reservados.

Redacción y Dpto. Jurídico: C/ Alberto Aguilera, 17. 1º. 28015- Madrid. info@suelosolar.com