SueloSolar
22-10-2012
Juan Alcolado
4002 Lectores
Según la Audiencia Nacional la liquidación fotovoltaica a recurrir es la Anual Definitiva.

La liquidación fotovoltaica retroactiva a recurrir, tras la promulgación del Real Decreto Ley 14/2010, es la anual definitiva. Se condenará en costas a los productores que recurran las liquidaciones provisionales.


El pasado día 18 de octubre, representantes de UNEF, ANPIER y Plataforma Legal Fotovoltaica (PLF) se reunieron con los Magistrados de la Sección Cuarta de lo Contencioso Administrativo, y los Abogados del Estado de la Audiencia Nacional para tratar de resolver una serie de cuestiones procesales, o de economía procesal relacionadas con la impugnación de las liquidaciones de tarifa retributiva fotovoltaica.

Dado que en sede judicial es de vital importancia saber qué y cuándo recurrir, se convocó esta reunión a fin de conocer si las liquidaciones provisionales de M+11 son recurribles, toda vez que el productor fotovoltaico desde ese momento es conocedor del efecto retroactivo y por ende del comienzo del plazo de dos meses de prescripción de la acción para recurrirlas.

En respuesta a esta cuestión los Magistrados, y Abogados del Estado de la Audiencia Nacional señalaron que la primera liquidación retroactiva recurrible es la Liquidación Definitiva Anual, que previsiblemente tendrá lugar a mediados del año 2013.

A día de hoy somos conocedores de que la Comisión Nacional de Energía esta trabajando con la Liquidación Definitiva Anual de 2010. Hemos de indicar que corresponde a la Secretaría de Estado de Energía del Ministerio de Energía, Industria y Turismo señalar el momento en que ésta tendrá lugar, una vez practicadas todas las reliquidaciones. No existe una fecha concreta de publicación, y conocimiento de éstas.

Por lo tanto, el momento para recurrir será el de dos meses tras conocer la liquidación definitiva anual de la que se impugnarán tan sólo los meses que en esa liquidación se aplique el efecto retroactivo.

Respecto a los productores fotovoltaicos que están cometiendo el error de recurrir las liquidaciones provisionales de M+1, M+3, M+6 ó M+11, tras ser ya conocido el criterio de la Audiencia Nacional de fecha 15 de diciembre, Auto por el que se desestiman estas impugnaciones, los Magistrados de la Audiencia Nacional mostraron sentirse molestos con estas equívocas reclamaciones solicitando a los representantes de las citadas Asociaciones profesionales fotovoltaicas que:

- avisen a los productores fotovoltaicos, mal asesorados, de que van a ser condenados en costas por el criterio del vencimiento objetivo, y

- que pueden desistir de esos procedimientos antes de que se dicte sentencia, con el fin de evitar éstas.

 Las citadas Asociaciones fotovoltaicas, conocedoras de la estrategia procesal de algunos abogados consistente en  enfadar a los Jueces, impugnando liquidaciones que deberían saber no son recurribles, sin importar la desestimación de éstas con su correspondiente condena en costas, mostraron su pesar y su repulsa, comprometiéndose a comunicar esta situación a sus asociados con el fin de recurrir en su justo momento, sin provocar en los Jueces un sentimiento de ofuscación y malestar con los recursos de los productores fotovoltaicos.

Independientemente de que los productores fotovoltaicos puedan cubrir las costas judiciales, lo cierto es que esa negligente actuación de recurrir por recurrir en sede judicial liquidaciones que no son recurribles, puede dar lugar a que el enfado de los Jueces decante la balanza de un lado a otro ante provocaciones de algunos letrados que desoyen su criterio, siendo su único objetivo real captar más clientes, gracias al ruido que provocan.

Los más reconocidos y grandes despachos de abogados españoles, respetuosos de las formas y de las normas no llevan ni llevarán a cabo ninguna estrategia que perjudique la imagen de los productores fotovoltaicos en sede judicial.

En cuanto a los recursos presentados por las citadas Asociaciones frente a la Circular 3/2011, se solicitó a la Sección Cuarta dar mayor celeridad a la resolución de éstas toda vez que de resolverse estos recursos de nulidad de forma satisfactoria se anularía la forma de liquidación retroactiva de la CNE, y por tanto no sería ya necesario tener que impugnar las liquidaciones finales anuales retroactivas de la fotovoltaica.

Agradecemos a la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional la oportunidad de celebrar esta provechosa reunión, y solicitamos disculpas en nombre de los productores que mal asesorados están provocando el enfado de los Magistrados que tras ser conocido el citado Auto de fecha 15 de diciembre de 2011, siguen, y siguen, y siguen recurriendo.

Tu valoración:
Total Votos: 0
Participantes: 0

Presupuestos SueloSolar
anonimo
octubre '12
anonimo
Una vez leída esta interesante noticia entiendo el problema.
Algo había escuchado en los foros pero reconozco que no entendía que pasasaba de lo ahí se decía.
Quería preguntar que costas son las que pueden suponer para el productor fotovoltaico que recurra individualmente y recurra de forma acumulada con más productores.
Gracias y felicitaciones por esta Web.
  • Rating: 0/5 ( votos)

Marga
octubre 12
Marga responde a anonimo
Buenos dias Marc:

Como ya hemos ido advirtiendo recurrir las liquidaciones provisionales: es suicida, no nos beneficia en nada, y no supone ninguna estrategia judicial.

Las sentencias desestimatorias desoyendo el CLARO criterio de la Audiencia Nacional perjudica al sector fotovoltaico.

Mientras las Asociaciones como ANPiER, UNEF, PLF se estan esforzando en denunciar ante la Prensa el robo sufrido con el RDL 14/2010 la prensa más afin al oligopolio eléctrico va a utilizar las sentencias desestimatorias de los abogados suicidas que lamentablemente se pasean a sus anchas por nuestro sector usando su rancio marketing de abogados de funerarias y llenandose los bolsillos a costa de unas decenas de infelices que sólo saben hacer ruido puertas adentro -sin que nadie les oiga-.

Como ves éste es el principal problema que entraña una estrategia equivocada y que no nos cansaremos de denunciar a través de nuestros más de 36000 boletines que remitimos todas las semanas con la repercusión que ello alcanza.

Centrandome en tu pregunta de las costas, te contesto con un ejemplo:

Si la cuantía que se reclama en una impugnación de una liquidación asciende a 6000 €, las costas ascienden a 1200 €

Si 200 reclamaciones de 6000 € se presentan de forma acumulada reclamando una cuantía total como base de la demanda de 1.200.000, las costas alcanzarían los 63000 € que dividido entre los 200 productores que reclaman asciende a 315 € a pagar por cada productor.

Si estos 200 productores han impugnado 4 liquidaciones retroactivas en 4 demandas separadas las costas ascenderían a 1260 € por cada productor mal aconsejado.
Tristemente el que siempre gana es el abogado de la funeraria.

La estrategia de esos estúpidos abogados de recurrir las liquidaciones provisionales es igualmente suicida por el siguiente motivo: La liquidación retroactiva que va a presentar la CNE es aplicación concreta de la Circular 3/2011. Por tanto, lo primero que hay que hacer es ganar la nulidad de la citada Circular.
Es 100% imposible que estos abogados de la funeraria FV que recurren las liquidaciones ganen estos recursos ya que la obligación del Juez es la de aplicar la norma.... y todos bien sabemos que la norma es la Circular y el RDL 14/2010 y AMBAS se encuentran en su integridad vigentes .

Decir que desde Suelo Solar se van a emprender acciones judiciales frente a aquellos que cometan presuntos delitos de injuria y sus Webs frente a lo que aquí en uso de la Verdad y la Justicia, -como abogados que somos- se declara. Es una lástima que los moderadores de esas Webs sean bomberos piromanos, y sus contertulios tengan la calidad profesional de la Belén Estebán.

  • Rating: 0/5 ( votos)

anonimo
octubre 12
anonimo responde a anonimo
Bravo Carlos!
Más claro agua! Duro con ellos. Sin duda nos están perjudicando.
Muchos de ellos son infiltrados de las eléctricas.
La mayoría silenciosa que no nos gusta figurar estamos contigo.
Un fuerte abrazo de tu amigo Manolo.
P.D. Deberian tenerte más respeto como creador que eres de ANPER (ahora ANPiER), y la Plataforma de defensa de los fotovoltaicos. Todo lo que se ha creado desde el 2008 en defensa del sector es obra vuestra.
En tu nombre lo voy a exigir.
  • Rating: 0/5 ( votos)

Deja un comentario

Para comentar debe estar Registrad@ o REGISTRARSE

RECUPERAR CLAVE
Suscripción a Boletín
Espacio publicitario SueloSolar
Espacios Publicitarios
Contadores y Facturación
Mercado Eléctrico

Análisis del Mercado

SL RANK 7558
7 107Zytech
Calendario de Eventos

21 noviembre / 22 noviembre 2017
España
Foro Solar 2017. IV edición.
Peluco Solar
Copyright © 2008 Suelo Solar. Todos los Derechos Reservados.

Redacción y Dpto. Jurídico: C/ Alberto Aguilera, 17. 1º. 28015- Madrid. info@suelosolar.es
Márketing y Publicidad: Girona.