SueloSolar
5-10-2010
Carlos Mateu
3650 Lectores
Se declara NULA la Circular E 1/2008 de la Junta de Andalucia. Ver Sentencia completa.

El MITyC logra la nulidad de la Circular E 1/2008, por contener mandatos con pretensión de eficacia normativa externa. La Junta de Andalucia debió limitarse a dar cuenta de la normativa, o a fijar pautas internas.


RESUMEN:

Se trata de un caso de FALTA DE COMPENTENCIA de la Junta de Andalucia, ya que ésta dictó, en vez de una Circular,  una disposición general que contiene previsiones con efectos ad extra, sin tramitación alguna, sin respetar las reglas de competencia.

1.- Se declara NULA y NO AJUSTADA A DERECHO la Circular E 1/2008 de la Dirección General de Industria, Energía y Minias de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de  la  Junta de Andalucía,  sobre Inscripción definitiva de instalaciones fotovoltaicas de producción de energía eléctrica en régimen especial.

2.- El MITyC solicitó la NULIDAD por contener la citada Circular mandatos con pretensión de eficacia normativa externa al tener por objeto la determinación, con alcance para la situación jurídica de los particulares , de los requisitos para la puesta en servicio, inscripción de las instalaciones fotovoltaicas, así como determinados aspectos de la relación entre promotor de la instalación y gestor de la red, no limitándose a dar cuenta de la normativa sobre la materia o a fijar pautas de actuación puramente internas.

3.- Respecto al fondo del Asunto, el MITYC denuncia que la Junta de Andalucia pretende permitir la entrada en operación de una instalación de generación sin las debidas comprobaciones técnicas y con carácter previo a la inscripción en el Registro , cuando es la Inscripción definitiva, el último acto administrativo que pone fin al procedimiento de implantación de una instalación de régimen comercial, implicando dicho acto la entrada en explotación de la instalación.

4.- Según la Junta de Andalucia para realizar la inscripción definitiva no es preciso que la planta obligatoriamente se encuentre en situación de explotación comercial, porque la evacuación de la energía producida a la red es un derecho, no una obligación del productor, por lo que la inscripción definitiva puede  realizarse independientemente de  la extensión o ampliación de las redes de distribución.

REPERCUSIÓN MEDIÁTICA EN EL SECTOR FOTOVOLTAICO:

Se ha creado una grave alarma entre los productores fotovoltaicos a la vista de esta Sentencia  al señalar que para la autorización administrativa hay que estar en producción para acceder a la inscripción.

Según la sentencia, la autorización administrativa tiene que ser previa al derecho de acceso y a la conexión a la red de distribución correspondiente. Asimismo señala que tienes que estar en producción para acceder a la autorización administrativa.

No es comprensible la sentencia... ¿son ilegales las plantas que no cumplan esta confusión jurisprudencial?

Como todos conocemos, según esta sentencia contradictoria y confusa, todos los REPES definitivos otorgados sin vertidos son ilegales. En el Real Decreto 661/07 se señala que puedes solicitar el REPE definitivo en el momento del acta de puesta en marcha,  la cual se ha de solicitar en la Comunidad autónoma y no en la compañía distribuidora. Para este tema, cuentan para contestarte con el plazo de un  mes.

VER TEXTO COMPLETO DE LA SENTENCIA:

SECCIÓN PRIMERA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA CON SEDE EN SEVILLA
PRADO DE SAN SEBASTIAN,SEVILLA N I G.: 4109133020081001210
Procedimiento: Procedimiento ordinario-    N° 514/2008 Negociado: SO
De: MINISTERIO DE INDUSTRIA, COMERCIO Y TURISMO
Representante: ABOGADO DEL ESTADO
Contra: CONSEJERÍA DE INNOVACIÓN CIENCIA Y EMPRESA
Representante: LTDO. JUNTA DE ANDALUCÍA                                                 
Codemandado:   ASOCIACIÓN   DE   PROMOTORES   Y   PRODUCTORES   DE   ENERGÍAS RENOVABLES DE ANDALUCÍA (APREAN)
Representante: MARÍA TERESA MARÍN HORTELANO
ACTO RECURRIDO:
PROVIDENCIA                   
ILMOS.SRES.                                                             
PRESIDENTE:
DON JULIÁN MORENO RETAMINO
MAGISTRADOS:
DOÑA MARÍA LUISA ALEJANDRE DURAN

DON EUGENIO FRÍAS MARTÍNEZ

En SEVILLA, a   diecisiete de Septiembre de dos mil diez.

Dada cuenta, se señala para Votación y Fallo del presente recurso el día 20 de Septiembre de 2.010.

Contra la presente resolución cabe recurso de reposición interpuesto en el plazo de cinco días ante esta Sala, debiendo acompañar al escrito en que se interponga, la copia del resguardo del ingreso en la Cuenta de Consignaciones de esta Sección n° 4051-0000-20-0514-08, del depósito para recurrir por cuantía de 25 €, de conformidad con lo dispuesto en la D.A. 15a de la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma (M° Fiscal, Estado, Comunidades Autónomas, Entidades Locales y organismo autónomos dependientes de todos ellos) o beneficiarios de asistencia jurídica gratuita.
Lo acuerda y firma el limo. Sr. Presidente de esta Sección.. Doy Fe.

TRIBUNAL  SUPERIOR DE  JUSTICIA DE ANDALUCÍA.    (SEDE DE SEVILLA)
SALA DE LO CONTENCIOSO - ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA
Recurso núm. 514/2008

SENTENCIA
limo. Sr. Presidente:
DON JULIÁN MANUEL MORENO REDOMÓN.
limo. Sres. Magistrados:
DOÑA MARÍA LUISA ALEJANDRE DURAN.
DON EUGENIO FRÍAS MARTÍNEZ.

En la ciudad de Sevilla, a veintitrés de septiembre de dos mil diez. La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla ha visto el recurso núm. 514/2008, interpuesto por el MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO, representado y defendido por el SR. ABOGADO DEL ESTADO, contra resolución de la CONSEJERÍA DE INNOVACIÓN, CIENCIA Y EMPRESA, representada y defendida por Letrado de sus servicios jurídicos. Ha sido parte codemandada ASOCIACIÓN DE PROMOTORES Y PRODUCTORES DE ENERGÍAS RENOVABLES DE ANDALUCÍA (APREAN).

ANTECEDENTES
PRIMERO.- El recurso se interpuso el día 8 de Septiembre de 2.008, contra la Resolución que se citará en el Fundamentos Jurídico Primero.
SEGUNDO.- En la demanda, la parte actora solicitó de la Sala se dicte Sentencia anulando la resolución impugnada.
TERCERO.- Dado traslado del escrito de demanda, la Administración demandada y parte codemandada contestaron en tiempo y forma oponiéndose a la misma y suplicando se dictara Sentencia confirmatoria de los acuerdos recurridos.
CUARTO.- No habiéndose solicitado recibimiento a prueba, las partes formularon las conclusiones   que determina el artículo 64 L.J.C.A., evacuando dicho trámite mediante los correspondientes escritos, en los que ratificaron sus pretensiones.
QUINTO.- Declarada conclusa la discusión escrita, se ordenó traer los Autos a la vista con citación de las partes para Sentencia y se señaló para votación y fallo el día 20 de septiembre del presente año, siendo Ponente la lima. Sra. Magistrada DOÑA MARÍA LUISA ALEJANDRE DURAN.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

PRIMERO.- Se debate en este proceso, la conformidad a Derecho de la Circular E 1/2008 de la Dirección General de Industria, Energía y Minias de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de  la  Junta de Andalucía,  sobre Inscripción definitiva de instalaciones fotovoltaicas de producción de energía eléctrica en régimen especial.
SEGUNDO.- El Ministerio de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno de España, insta la nulidad de la Circular, porque contiene mandatos con pretensión de eficacia normativa externa al tener por objeto la determinación, con alcance para la situación jurídica de los particulares , de los requisitos para la puesta en servicio, inscripción de las instalaciones fotovoltaicas, así como determinados aspectos de la relación entre promotor de la instalación y gestor de la red, no limitándose a dar cuenta de la normativa sobre la materia o a fijar pautas de actuación puramente internas.
Es decir, pretende regular de forma innovadora (y contraria a la normativa básica) las circunstancias determinantes de la puesta en servicio, de manera que excede del ámbito propio de una circular tratándose de una auténtica disposición general al contener previsiones con efectos ad extra, sin tramitación alguna y no respetando las reglas de competencia conforme al art. 44 y 45 de la Ley de Gobierno de Andalucía 6/2006, lo que supone la causa de nulidad del art. 62.2 de la LRJPAC.
En cuanto al fondo y con carácter subsidiario se alega infracción de la normativa básica estatal (RD 661/2007) de 25 de Mayo, que regula la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial, al permitir la entrada en operación de una instalación de generación sin las debidas comprobaciones técnicas y con carácter previo a la inscripción en el Registro vulnerándose los arts. 9 y siguientes, cuando es la Inscripción definitiva, el último acto administrativo que pone fin al procedimiento de implantación de una instalación de régimen comercial, implicando dicho acto la entrada en explotación de la instalación.
TERCERO.- A ello se opone la Junta de Andalucía, alegando inadmisibilidad, por no ser la circular un acto susceptible de impugnación (art. 21 Ley 30/92), tener competencia en materia de autorización de instalaciones y desarrollo de procedimiento simplificado (art. 5 párrafo 3o RD 661/2007), y ser correcta la interpretación que ha efectuado de la norma en el sentido de que para realizar la inscripción definitiva no es preciso que la planta obligatoriamente se encuentre en situación de explotación comercial, porque la evacuación de la energía producida a la red es un derecho, no una obligación del productor, por lo que la inscripción definitiva puede  realizarse independientemente de  la extensión o ampliación de las redes de distribución.
CUARTO.- Planteados en estos términos el objeto de debate, la causa de inadmisibilidad alegada podría acogerse, si efectivamente la Circular respondiera a su verdadera naturaleza según el art. 21 de la Ley 30/92 citado, es decir, que se tratara de unas órdenes de servicio a las Delegaciones respectivas para producir efectos ad intra y sin vincular a terceros ajenos a la relación entre órganos jerárquicamente dependientes. Pero como pone de manifiesto el SR. ABOGADO DEL ESTADO y el Informe del Subdirector de Energía Eléctrica contiene previsiones ad extra que vincula o afecta a terceros (promotores de las instalaciones) incidiendo en su situación jurídica al fijar en determinados aspectos, las condiciones rectoras de la puesta en servicio de las instalaciones, afectando incluso a la relación jurídica entre el promotor y gestor de la red de distribución al que se va a conectar.
Así en relación a la inscripción definitiva dispone.
"Una vez realizada, la solicitud, por el promotor adjuntando la totalidad de la documentación necesaria, el acta de puesta en servicio de la instalación generadora se expedirá por las Delegaciones Provinciales, independientemente de la extensión o ampliación de las redes de distribución que se necesiten
". Lo que además vulnera el Real Decreto '661/20007, porque su art. 5 exige para la autorización de las instalaciones como requisito previo indispensable la obtención de derechos de acceso y conexión a las redes de transporte o distribución correspondiente y por tanto estar en producción para acceder a la Inscripción, para la gestión y control de la percepción de tarifas, primas y complementos (art. 9).

Incluso para la inscripción previa es necesario acompañar el acta de puesta en servicio y los contratos técnicos con la empresa distribuidora y no digamos para la inscripción definitiva donde el art. 12 regula dichas exigencias que no pueden ser dispensadas por una Circular.
QUINTO.- Nadie discute el título competencial de la Junta de Andalucía en el régimen de autorizaciones de este tipo de instalaciones, o para la creación de un Registro de tipo territorial, incluso para desarrollar un procedimiento simplificado para instalaciones con potencia instalada inferior a 100 KW {art. 5 RD 661/2007), pero a través del instrumento normativo correspondiente, y no por una mera instrucción o circular dictada por un Director General, que no se limita a dar ciertas órdenes de servicio a los inferiores jerárquicos, sino que impone e innova determinados aspectos que afectan a terceros destinatarios designados con base a conceptos abstractos, en cuanto a pertenecientes a una categoría objetiva (promotores de instalaciones fotovoltaicas) que operan en el territorio de la Comunidad Autónoma y contiene imperativos jurídicos abstractos y generales que se repetirán cada vez que se de el supuesto de hecho en el contemplados, por lo que difícil encaje tiene en una mera Circular.
No es la primera vez que la Dirección General de industria, vía Resolución, Instrucción o Circular, regula procedimientos, aprueba normas particulares y condiciones técnicas y de seguridad (recursos 803/2005, 894/2004, 504/2004}, careciendo de competencia normativa e incluso extralimitándose en la ejecución de desarrollo de la norma aplicable.
En la Circular que ahora se impugna se incurre en las mismas vulneraciones,  porque  la  dictada tiene  clara naturaleza reglamentaria, la Dirección General carece de la competencia normativa, exclusiva de los órganos de Gobierno de la Junta de Andalucía y por vía interpretativa deroga e innova la normativa que desarrolla, porque el Real Decreto 661/2007 no puede ser más claro sobre la exigencia de la instalación en producción o explotación comercial como requisito previo a la Inscripción definitiva, lo que determina la declaración de nulidad de pleno derecho de la Circular  impugnada por  vulneración del  principio de jerarquía normativa, incompetencia del órgano que lo dictó y ausencia de procedimiento de elaboración de norma general, ya que insistimos, no estamos en presencia de una mera instrucción dirigida a inferiores jerárquicos, sino ante un acto general y abstracto con efectos ad extra de verdadera naturaleza reglamentaria.
SEXTO.- La Sala, en atención a lo dispuesto en el artículo 39 de la L.J.C.A. no aprecia la concurrencia de motivos que justifiquen la condena en costas.
Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente y obligada aplicación,

EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY FALLAMOS:

Rechazando la causa de inadmisibilidad, debemos ESTIMAR Y ESTIMAMOS el recurso interpuesto por el MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO contra la Circular E 1/2008 de la Dirección General de Industria, Energía y Minias de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía, sobre Inscripción definitiva de instalaciones fotovoltaicas de producción de energía eléctrica en régimen especial, cuya nulidad declaramos. Sin costas.
Así por esta nuestra Sentencia, que se notificará en legal forma a las partes, haciéndoles saber que contra ella cabe recurso de casación previa prestación de depósito, lo pronunciamos, mandamos y  firmamos.
Intégrese la presente resolución en el libro de los de su clase y, una vez firme, remítase testimonio de la misma, junto con el expediente administrativo, al lugar de origen de éste.
 

Tu valoración:
Total Votos: 0
Participantes: 0

Presupuestos SueloSolar
anonimo

Consulta

noviembre '10
anonimo
Buenos dias ¿la sentencia es firme?

Gracias!
  • Rating: 0/5 ( votos)

anonimo
noviembre 10
anonimo responde a anonimo
No. La sentencia es recurrible ante el Tribunal Supremo.
Un saludo,

Suelo Solar
Carlos Mateu
  • Rating: 0/5 ( votos)

Deja un comentario

Para comentar debe estar Registrad@ o REGISTRARSE

RECUPERAR CLAVE
Suscripción a Boletín
Espacio publicitario SueloSolar
Espacios Publicitarios
Contadores y Facturación
Mercado Eléctrico

Análisis del Mercado

Informe de Comisión Nacional de Mercados y Competencia
SL RANK 3412
Calendario de Eventos

22 marzo / 24 marzo 2018
España
Feria de la Energía de Galicia.
Peluco Solar
Copyright © 2008 Suelo Solar. Todos los Derechos Reservados.

Redacción y Dpto. Jurídico: C/ Alberto Aguilera, 17. 1º. 28015- Madrid. info@suelosolar.es
Márketing y Publicidad: Girona.