SueloSolar
21-7-2010
Carlos Mateu
7934 Lectores
Las Asociaciones han tachado la reunión de HOY con el MITyC como auténtico FRACASO.

El MITyC quiere acabar con la fotovoltaica aplicando las horas del PER 2005-2010 no solo a las instalaciones acogidas al RD 661/2007, si no también a las del RD 1578/2008. Asimismo quieren reducir un 65% las tarifas de Suelo.


Ha llegado el momento de ponerse más serios que nunca, y prepararse para lo peor que puede acontecer.

La reunión mantenida en el día de hoy por el Ministro de Industria, Secretario de Estado de Energía, y Director General de Energía con las Asociaciones, ha mostrado su lado más aniquilador, amenazando con que de forma unilateral van a aplicar el recorte de número de horas de producción a TODAS las instalaciones que estan ya funcionando acogidas al RD 661 y al RD 1578/08 y a las que se promuevan  en el futuro en base a la hoja de ruta del PER 2005-2010.

Lo más terrible es que para las INSTALACIONES NUEVAS, para las instalaciones que se acojan a la primera Convocatoria de 2011, quieren aplicar las siguientes tarifas fotovoltaicas:
- 65 % de recorte de la última tarifa publicada para Q4 2011 (25, 86 c€) para Suelo: 9, 05 c€ /kWh
- 25 % de recorte de la última tarifa publicada para Q4 2011 (28, 68 c€) para Cubierta: 22, 01 c€ /kWh
- 5% de recorte de la última tarifa publicada para Q4 2011 (32, 20 c€) para Residencial: 30, 59 c€/kWh
Después de 25 años de funcionamiento irían todas las instalaciones al pull de la energía.

Las Asociaciones, unidas una vez más frente al MITyC, y sin ningún tipo de fisuras se opusieron a tal  medida retroactiva aplicada por el PER 2005-2010, y al futuro recorte de tarifas fotovoltaicas, manifestando el Ministro de Industria, que  "lo que quieren aplicar no entienden que sea retroactivo, ni que vulnere la seguridad jurídica".

Lo que las tres Asociaciones querían plantear en el día de hoy al MITyC es qué números de horas de producción son las que aceptarían para las plantas fotovoltaicas  nuevas que se desarrollen de ahora en adelante, para evitar repotenciaciones, para calmar el temor del Industria a tales mejoras de las plantas, pero no así para las instalaciones antiguas. Jamás van a aceptar medidas retroactivas de ningún tipo ya que es innegociable ese tipo de planteamientos.

Asimismo, y aunque la reunión se centró principalmente en el tema de las horas de producción del PER 2005-2010, los representantes del MITyC manifestaron su intención de suprimir el Mecanismo de traspaso regulado en el artículo 5.4 del  Real Decreto 1578/08 de 26 de septiembre de 2008 por el que se traspasa la potencia adicional a la potencia base para la convocatoria siguiente recogida en el anexo IV del citado Real Decreto, cuando no se cubra alguno o todos los cupos de potencia de una convocatoria.

Recordemos que en las ultimas reuniones mantenidas por el MITyC con las Asociaciones, lo que se pretendía era RECORTAR el número de horas de producción Solar a las instalaciones del Real Decreto 661/2007, para de este injusto modo equipararlas a las del Real Decreto 1578/08. Hoy introducen la novedad de que la reducción de horas se aplique a TODAS, incluidas las acogidas al Real Decreto1578/08 y las que en un futuro se vayan a desarrollar. El Ministerio  desconoce o pretende hacernos creer que desconoce lo que es el I+D, las zonas climáticas, la calidad de los módulos y de sus componentes. Al Ministerio de Industria le da igual la inversión efectuada en la planta fotovoltaica ya que a todos les va a aplicar el mismo injusto baremo: Las horas del PER 2005-2010.

Recordemos que:

1- el PER 2005-2010, no es una Ley, si no un documento planificado que ha pasado por las manos del Consejo de Ministro pero que no esta publicado en el BOE. Según la consultora legal especializada en energía fotovoltaica Promein Abogados, el PER 2005-2010 no tiene ningún efecto jurídico en el sector fotovoltaico, es una hoja de ruta pero sin la fuerza legal de obligar a los productores a estar y pasar por un número de horas reducido al real de la producción.

2.- En el Plan de Energías Renovables 2005-2010, las horas equivalentes de funcionamiento de una instalación fotovoltaica sin seguidores, son 1.250 horas/año, y la de una instalación fotovoltaica con seguimiento solar es de 1.644 horas/año.

El futuro de la fotovoltaica, es a partir de hoy muy oscuro, ya que pretender aplicar la limitación de 1250 horas de producción solar para una planta fotovoltaica ubicada por ejemplo en Huelva -que conocemos dispone de 1800 horas de media de Sol-, es pretender "archivar" el esfuerzo de los profesionales y el desarrollo tecnológico de la industria fotovoltaica española.

Lo único que podemos hacer ahora es denunciar lo sucedido en la reunión de hoy a los Fondos de Inversión, a los Agentes sociales, a las entidades bancarias, etc, para que conocida la intención última del Ministerio hagan frente poniéndolesurgente freno.

AVISO IMPORTANTE: Desde Suelo Solar y Promein Abogados, estamos constituyendo una Plataforma de afectados para emprender acciones judiciales en demanda conjunta, con apoyo de prestigiosos despachos jurídicos internacionales, para el supuesto de que el MITyC decida promulgar un nuevo marco legal retributivo conforme a estas injustas premisas.

Si deseas recibir información de los Despachos de abogados que conforman la Plataforma jurídica, y el coste de la reclamación judicial que se fijará conforme a la potencia pico de las instalaciones fotovoltaicas, cumplimenta la siguiente tabla de recogida de datos indicando la potencia pico de la planta fotovoltaica, para poder remitirte por e-mail presupuesto gratuito y sin compromiso.

Tu valoración:
Total Votos: 0
Participantes: 0

Presupuestos SueloSolar
anonimo

Buena idea lo de la plataforma jurídica.

julio '10
anonimo
Lo que montasteis de AMPER teniendo a tres asociaciones como las que ya tenemos a mi no me pareció interesante. En ASIF como productor me siento representado. Lo que en un primer momento se habló se voto en Asamblea y así el CD esta obrando. Cuantos más hablen allí peor para ponerse de acuerdo.

La plataforma legal con despachos internacionales representandonos a los productores me parece mucho más acertado. Son los abogados y no ahora las asociaciones las que nos han de defender.

Iremos a Bruselas o dónde haga falta.
Yo ya me he apuntado. Gracias!






  • Rating: 0/5 ( votos)

Deja un comentario

Para comentar debe estar Registrad@ o REGISTRARSE

RECUPERAR CLAVE
Suscripción a Boletín
Espacio publicitario SueloSolar
Espacios Publicitarios
Contadores y Facturación
Mercado Eléctrico

Análisis del Mercado

SL RANK 1702
6 23Zytech
Calendario de Eventos

23 octubre / 24 octubre 2017
España
Congreso Renovables 2017.
Peluco Solar
Copyright © 2008 Suelo Solar. Todos los Derechos Reservados.

Redacción y Dpto. Jurídico: C/ Alberto Aguilera, 17. 1º. 28015- Madrid. info@suelosolar.es
Márketing y Publicidad: Girona.